Апелляционное определение СК по административным делам Омского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 33-6650/2015

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Ершовой Л.А., Шукеновой М.А.,

при секретаре Матюхиной К.В.,

рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2015 года дело по частной жалобе Руммы В. Н. на определение Тевризского районного суда Омской области от 06 августа 2015 года, которым отказано в приеме заявления Руммы В. Н. об оспаривании действий руководителя КУ Омской области " " ... "", связанных с прекращением выплат мер социальной поддержки.

Заслушав доклад судьи областного суда Латышенко Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Румма В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя КУ Омской области " " ... "" устранить нарушение его прав и свобод, допущенное распоряжением от 05.05.2014 года, которым прекращены выплаты ему мер социальной поддержки по оплате жилого помещения.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Румма В.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Учитывая предмет обжалования, а также положения ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления.

Вместе с тем, информация о рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы Руммы В.Н. 09.09.2015 года, размещена на официальном сайте Омского областного суда (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство (кассация (апелляция). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данная норма предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.

Тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска.

Основанием иска выступают фактические обстоятельства, с которыми истец связывает, или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее предмета иска.

Как установлено, вступившим в законную силу решением Большеуковского районного суда Омской области от 23.12.2014 года, Румма В.Н. отказано в удовлетворении требований к казенному учреждению Омской области " " ... "" о возложении обязанности по возобновлению социальной выплаты с 01.05. 2014 года, выплата которых прекращена на основании распоряжения от 05.05.2014 года.

Установив тождественность вновь заявленных исковых требований ранее разрешенным, судья, основываясь на требованиях п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, обоснованно отказал в принятии искового заявления Руммы В.Н. по мотивам наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что действия судьи при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству являются правильными. Определение постановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тевризского районного суда Омской области от 06 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи