Определение Омского областного суда от 28 июля 2015 г. по делу N 77-295/2015

Судья Омского областного суда Климова В.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Росрыболовства Д.В.Н. на решение судьи Большереченского районного суда Омской области от 14 мая 2015 года, которым отменено постановление начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Росрыболовства от 07.04.2015 года о привлечении Плескач В.Д. к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с прекращением производства по делу за малозначительностью, ограничившись устным замечанием,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Росрыболовства от 07 апреля 2015 года Плескач В.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Плескач Д.В. обратился в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.

Не согласившись с решением судьи, начальник Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Росрыболовства Д.В.Н. подал на него жалобу в Омский областной суд.

Однако, указанная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Частью 3 ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 14.05.2015 года была направлена в Омский отдел Росрыбловства 14.05.2015 года (л.д.20), и получена 18 мая 2015 года, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.21).

Соответственно, последний день для подачи жалобы начальником Омского отдела Росрыболовства выпадал на 28 мая 2015 года.

Однако, жалоба в суд была направлена по почте начальником Омского отдела Росрыболовства Д.В.Н. 17 июня 2015 года (л.д.36), то есть за пределами срока обжалования; при этом ходатайств о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин пропуска срока, в жалобе не содержится.

Копия конверта о получении почтового отправления с номером N " ... " (л.д.30), приложенная к жалобе, свидетельствует о получении Омским отделом Росрыболовства 08.06.2015 года копии решения судьи от 14.05.2015 года, вступившего в законную силу (л.д.22, л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Росрыболовства Д.В.Н. на решение судьи Большереченского районного суда Омской области от 14 мая 2015 года возвратить заявителю.

Судья: В.В. Климова