Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-3255/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего ПЕТРАКОВОЙ Н.П.,

судей областного суда АПОКИНОЙ Е.В.,

ДЕНИСЮКА О.Н.,

при секретаре КОТЕНОК И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2015 года по докладу Петраковой Н.П. дело по частной жалобе Беленького В.М. на определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 июля 2015 года о прекращении производства по делу по заявлению Беленького В.М. об оспаривании постановления Администрации города Новозыбкова N 146 от 06 марта 2007 года,

УСТАНОВИЛА:

Беленький В.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Администрации города Новозыбкова N 146 от 06 марта 2007 года "Об утверждении на территории города Новозыбков минимальной учетной нормы предоставления жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения". В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения при принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях противоречит Закону Брянской области N 37-З от 09 июня 2006 года и части 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 июля 2015 года производство по делу по заявлению Беленького В.М. об оспаривании постановления Администрации города Новозыбкова N 146 от 06 марта 2007 года прекращено.

В частной жалобе Беленький В.М. просит отменить определение городского суда, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.327, ст. 176 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Петраковой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В том числе, таким основанием является оспаривание в суде решений, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела следует, что Беленький В.М. оспаривает постановление Администрации города Новозыбкова N 146 от 06 марта 2007 "Об утверждении на территории города Новозыбков минимальной учетной нормы предоставления жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения". Данным постановлением определен размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения при принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, менее "данные изъяты".

Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что права и обязанности заявителя не затрагиваются оспариваемым им постановлением, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Новозыбков принято постановление N 460 "Об утверждении на территории города Новозыбков учетной нормы общей площади жилого помещения, для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, и минимальной нормы предоставления жилого помещения". Оспариваемое Беленьким В.М. постановление признано утратившим силу.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы вывод суда не опровергают, оснований для отмены определения не содержат. Суд рассмотрел заявление по указанным в нем требованиям.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новозыбковского городского суда Брянской области от 20 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ПЕТРАКОВА Н.П.

Судьи областного суда АПОКИНА Е.В.

ДЕНИСЮК О.Н.