Решение Краснодарского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 12-2713/2015

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Бондаренко А.А. по ордеру адвоката " Ф.И.О. "3 на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Динского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года Бондаренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

С указанным постановлением судьи не согласилась представитель Бондаренко А.А. по ордеру адвокат " Ф.И.О. "3 и подала жалобу, в которой просит отменить постановление Динского районного суда Краснодарского края от " ... ", полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения законного и обоснованного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Бондаренко А.А. и его представителя по ордеру адвоката " Ф.И.О. "3, поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что " ... " в 12 часов 00 минут на автодороге Темрюк - Краснодар - Кропоткин 221 км.+950 м. водитель Бондаренко А.А., управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный номер " ... " в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю " ... ", государственный регистрационный номер О 897 СУ 161, под управлением водителя " Ф.И.О. "4, который двигался по главной дороге и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер " ... " " Ф.И.О. "5 причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требованиями п. 13.9. Правил дорожного движения в РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина в совершении Бондаренко А.А., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от 18.06.2015г.; рапортом старшего лейтенанта полиции ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по " ... " от 18.05.2015г.; заключением эксперта " ... " от 11.06.2015г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения " ... " от 18.05.2015г.; справкой о ДТП от 18.05.2015г.; схемой места происшествия, где зафиксировано место ДТП; фототаблицей; объяснением Бондаренко А.А.; " Ф.И.О. "4; " Ф.И.О. "6, а также иными материалами административного дела.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вину Бондаренко А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия Бондаренко А.А. судьей перовой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения Бондаренко А.А. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.

Наказание, назначенное Бондаренко А.А. в виде лишения специального права управления транспортными средствами, соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым.

При назначении наказания судьей первой инстанции учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, семейное положение.

Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения законного и обоснованного постановления, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судьей краевого суда, в связи с чем не могут служить основанием для отмены, либо изменения обжалуемого постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Динского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу представителя Бондаренко А.А. по ордеру адвоката " Ф.И.О. "3 - без удовлетворения.

Судья