Решение Краснодарского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 12-2714/2015

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Безрядиной Н.И. по доверенности " Ф.И.О. "4 на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Карасунского внутригородского округа " ... " " ... " от 20.05.2015г. Безрядина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

С указанным постановлением не согласился представитель Безрядиной Н.И. по доверенности " Ф.И.О. "4 и подал жалобу, в которой ссылается на то, что привлечение к административной ответственности Безрядиной Н.И. необоснованно, а событие административного правонарушения не доказано.

Обжалуемым решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2015 года отказано в удовлетворении жалобы представителя Безрядиной Н.И. по доверенности " Ф.И.О. "4 на постановление административной комиссии Карасунского внутригородского округа " ... " " ... " от 20.05.2015г. о привлечении " Ф.И.О. "2 к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях".

С указанным решением судьи представитель Безрядиной Н.И. по доверенности " Ф.И.О. "4 не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2015 года, ссылаясь на то, что Безрядина Н.И. является собственником оформленного в установленном законом порядке завершенного строительством дома и была незаконно привлечена к административной ответственности, так как отсутствует событие правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Безрядиной Н.И. по доверенности " Ф.И.О. "4, поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что 30.04.2015г. муниципальным инспектором по земельному контролю ведущим специалистом отдела комплексных проверок управления муниципального контроля администрации муниципального образования " ... " " Ф.И.О. "5. на основании приказа от 15.04.2015г. N 20, была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке, площадью 400 кв.м, расположенном по адресу: " ... ", используемом Безрядиной Н.И. Проверкой установлено, что на частично огражденном земельном участке " ... " по " ... " внутригородском округе " ... ", площадью 400 кв.м, ведется строительство капитального объекта ориентировочной площадью 169 кв.м. В ходе проверки, разрешительная документация на возведение капитального объекта не предоставлена.

Согласно ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" административным правонарушение признается невыполнение утвержденных органами местного самоуправления требований, установленных правилами землепользования и застройки, в том числе к проектированию и строительству объектов, а также к озеленению территорий, размещению архитектурных объектов малых форм.

Вина Безрядиной Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Безрядиной Н.И. правильно квалифицированы по ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях".

Нарушений процедуры привлечения Безрядиной Н.И. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, судьей краевого суда не усматривается.

Наказание, предусмотренное ст. 8.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", назначено Безрядиной Н.И. в пределах санкции данной нормы, является справедливым.

Доводы жалобы представителя Безрядиной Н.И. по доверенности " Ф.И.О. "4 не могут быть признаны состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции.

На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судьей районного суда решения, поскольку выводы суда соответствует конкретным обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 июля 2015 года оставить без изменения, а жалобу представителя Безрядиной Н.И. по доверенности " Ф.И.О. "4 - без удовлетворения.

Судья