Решение Краснодарского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 12-2778/2015

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Натали" Колесник П.Д. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2015 г., ООО "Натали" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Натали" просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным. В обоснование доводов указывает, что судом при рассмотрении дела не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства.

В письменных возражениях представитель Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края (далее - Управление) по доверенности Япринцева О.М. просит в удовлетворении жалобы на постановление районного суда от 25 июня 2015 г. о привлечении ООО "Натали" к административной ответственности - отказать.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ООО "Натали" Колесника П.Д., поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Япринцеву О.М., просившую оставить обжалуемое постановление суда без изменений, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Управления от 27 февраля 2015 г. N " ... " "О проведении информационно-аналитического наблюдения", 02 марта 2015 г., в 12 часов 00 минут проведена проверка организации розничной торговли ООО "Натали", расположенной по адресу: " ... " В ходе осмотра организации установлено, что маркированная федеральными специальными марками, имеющими визуально определяемые признаки поддельности сведений, нанесенных в зоне ирисного перехода и в зоне нанесения переменной информации (серии и номера), что является нарушением установленного порядка, а именно:

- водка "Матушка особая", емкость 0,5 л, крепостью 40% дата розлива 14.01.14 г., производитель ООО "Кратос" (адрес места нахождения: " ... ", в количестве 4 бутылок маркированные ФСМ " ... "

По факту, выявленных нарушений в отношении OOO "Натали" возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

В целях выяснения всех обстоятельств дела назначена экспертиза подлинности федеральных специальных марок, нанесенных на алкогольную продукцию, в связи с чем произведено взятие проб и образцов алкогольной продукции в количестве 4 бутылок. Проведение экспертизы поручено ФГУП "ГОЗНАК" г. Москва.

Согласно заключению технического исследования ФГУП "ГОЗНАК" от 18 марта 2015 г. N " ... " по результатам проведенной экспертизы установлено, что вышеуказанная алкогольная продукция маркирована полностью поддельными федеральными специальными марками.

Таким образом, в нарушение положений п.п. 3.1 и п.п. 3.3 п. 3 ст. 12 абз. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 785 от 21 декабря 2005 года "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками", в организации розничной торговли, принадлежащей ООО "Натали" по адресу: " ... ", 2 марта 2015 г., в 12 часов 00 минут осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции без маркировки.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена положениями ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, в соответствии с которой за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Факт совершения ООО "Натали" административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 марта 2015 г., протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02 марта 2015 г., протоколом о взятии проб и образцов N " ... " от 02 марта 2015 г.; заключением технического исследования ФГУП "ГОЗНАК" N " ... " уведомлением о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО "Натали", протоколом об административном правонарушении N " ... " от 14 апреля 2015 г., и другими материалами дела, оцененными судьей нижестоящей инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО "Натали" правильно квалифицированы по ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы представителя ООО "Натали" о том то, что действующим законодательством не предусмотрено возбуждение дела об административном правонарушении вследствие проведения информационно-аналитического наблюдения, является несостоятельной, так как согласно пп.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2015 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Натали" Колесник П.Д. - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Рудь