Определение Краснодарского краевого суда от 20 августа 2015 г. по делу N 12-2900/2015

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Елохиной Е.П. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 мая 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 мая 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Елохиной Е.П. о восстановлении срока на обжалование постановления УИН " ... " по делу об административном правонарушении от 13.11.2014г., вынесенного ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по " ... ".

Не согласившись с указанным определением суда, Елохина Е.П. подала жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. Считает, что процессуальный срок не пропущен, так как копия постановления ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по " ... " получена ею 12.12.2014г., а жалоба направлена в суд по почте 20.12.2014г., то есть в установленный десятидневный срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по " ... " по делу об административном правонарушении УИН " ... " от 13.11.2014г. Елохина Е.П. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Копия данного постановления получена Елохиной Е.П. по почте 12.12.2014г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

В свою очередь, жалоба на постановление от 13.11.2014г. поступила в Октябрьский районный суд " ... " Краснодарского края 20.01.2014г.

Определением судьи Октябрьского районного суда " ... " Краснодарского края от 21.01.2015г. жалоба Елохиной Е.П. возвращена заявителю ввиду неподсудности жалобы Октябрьского районного суда " ... ".

04.03.2015г. Елохина Е.П. направила по почте жалобу на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по " ... " по делу об административном правонарушении УИН " ... " от 13.11.2014г. в Приморский районный суд " ... " Краснодарского края

Вместе с тем, в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поданном в Приморский районный суд " ... " Краснодарского края Елохина Е.П. указала, что жалоба на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по " ... " по делу об административном правонарушении УИН " ... " от 13.11.2014г. была подана ею в Октябрьский районный суд " ... " Краснодарского края от 19.12.2015г.

Однако, данные доводы Елохиной Е.П. ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда правильно пришел к выводу о том, что жалоба Елохиной Е.П. подана с нарушением срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что процессуальный срок не пропущен, судья краевого суда находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде вышестоящей инстанции.

Кроме того, судья вышестоящего суда обращает внимание, что Елохиной Е.П. не представлено в суд доказательств и не приведено убедительных доводов уважительности пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 мая 2015 года оставить без изменения, а жалобу Елохиной Е.П. - без удовлетворения.

Судья