Определение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 12-3245/2015

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., при секретаре " Ф.И.О. "3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Федеральной антимонопольной службы России по доверенности " Ф.И.О. "4 на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении " Ф.И.О. "1,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении " Ф.И.О. "1 прекращено.

Представителем Федеральной антимонопольной службы России на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2015 г. отменить, постановление Федеральной службы по оборонному заказу " ... " от " ... " оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "5, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым оставить жалобу представителя Федеральной антимонопольной службы России без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2015 г. подана представителем Федеральной антимонопольной службы по средством почтовой связи 21 августа 2015 г., то есть по истечению установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

При этом ходатайства от лица, подающего жалобу о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения от 02 марта 2015 г., материалы дела не содержат.

Таким образом, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судьей Краснодарского краевого суда жалобы представителя Федеральной антимонопольной службы России, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя Федеральной антимонопольной службы России по доверенности " Ф.И.О. "4 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении " Ф.И.О. "1, оставить без рассмотрения.

Судья Краснодарского краевого суда В.Г. Малаева