Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-16040/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей Щуровой Н.Н., Сагитовой Е.И.,

при секретаре Масюке М.А.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "8 по доверенности " Ф.И.О. "6 на решение Ленинского районного суда " ... " от " ... ",

заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "9,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратилась в суд с иском к " Ф.И.О. "8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Мотивируя требования тем, что истица является собственником квартиры " ... " в доме " ... " по " ... ", в которой зарегистрирована ответчица. Однако, ответчица членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется, в связи с чем, нарушаются права истицы по владения, пользованию и распоряжению квартирой.

Решением Ленинского районного суда " ... " от " ... " исковые требования " Ф.И.О. "7 удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "8 по доверенности " Ф.И.О. "6 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу " Ф.И.О. "7 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя " Ф.И.О. "8 по доверенности " Ф.И.О. "6, заключение прокурора, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истица является собственником квартиры " ... " дома " ... " по " ... ".

Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законном порядке.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержаться в статье 288 ГК РФ.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено, что ответчица с истцом единой семьи не составляют, по месту регистрации ответчица не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, соглашение относительно пользования спорной квартиры между сторонами отсутствует.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "7, является законным и обоснованным.

Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что заинтересованность ответчицы в спорной квартире сводится лишь к сохранению регистрации, которая, являясь административным актом, должна достоверно отражать место проживания гражданина, и сама по себе право пользования спорным жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что на спорную квартиру наложен арест, который запрещает собственнику имущества распоряжаться, а в необходимых случаях и пользоваться им, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку арест по уголовному делу был принят после вынесения данного судебного акта.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя " Ф.И.О. "8 по доверенности " Ф.И.О. "6 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи