Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2015 г. по делу N 33-16701/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей Бекетовой В.В., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Масюке М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от " ... ",

заслушав доклад судьи " Ф.И.О. "8,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратился в суд с иском к Тихорецкому филиалу открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт", в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

В обоснование иска указал, что истец проживает по адресу: Краснодарский край, " ... ", ст. Новопокровская, " ... "-38, и является абонентом электроэнергии ОАО "Кубаньэнергосбыт". Истец своевременно оплачивает счета за потреблённую электроэнергию, задолженности не имеет. Однако, " ... " ответчик без предварительного уведомления в письменной форме прекратил подачу электроэнергии в его жилой дом по указанному адресу, чем причинил истцу нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении из-за отсутствия какой-либо информации, в связи с этим, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Обжалуемым решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от " ... " исковые требования " Ф.И.О. "5 к Тихорецкому филиалу открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе " Ф.И.О. "5 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении иска. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя ПАО "Кубаньэнерго" по доверенности " Ф.И.О. "6, представителя ОАО "Кубаньэнергосбыт" по доверенности " Ф.И.О. "7, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Согласно Правилам технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденным Приказом Минэнерго России от " ... " N 229 техническое состояние энергоустановок, материалов и оборудования, необходимых обязательных для надлежащего исполнения договора, должно являться предметом постоянного контроля поставщика электроэнергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст.546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Отношения сторон по электроснабжению регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от " ... " N 354.

Подпунктом "а" пункта 115 Правил предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются водо-, тепло-, электро- и газоснабжение, а также водоотведение - с момента возникновения или угрозы возникновения такой аварийной ситуации.

Подпунктом "а" пункта 116 Правил установлено, что в случаях, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 115 настоящих Правил, исполнитель обязан в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил зарегистрировать в журнале учёта дату, время начала (окончания) и причины ограничения или приостановления коммунальных услуг, а также в течение суток с даты ограничения или приостановления коммунальных услуг проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления коммунальных услуг.

Из анализа приведенных норм действующего законодательства следует, что обязанность проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг в течение суток с даты, ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг распространяется на случаи, когда продолжительность такого ограничения (приостановления) длится более суток.

Из материалов дела усматривается, что " ... " в 17 часов 28 минут диспетчеру ОАО "Кубаньэнерго" от абонента поступило сообщение, что на линейном разъединителе на ВЛ-10 кВ "Ц-1" искрят провода.

С целью предотвращения аварийного отключения электрической энергии, на " ... " сотрудниками Новопокровского РЭС были запланированы работы по ремонту линейного разъединителя на ВЛ-10 кВ "Ц-1" в период времени с 9 часов 00 минут до 15 часов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что " ... " по месту жительства истца по адресу: ст. Новопокровская, " ... " была прекращена подача электрической энергии. Длительность прекращения подачи электроэнергии составила шесть часов.

Судом установлено, что " ... " в период с 9 часов 00 минут до 16 часов 00 минут персоналом Новопокровского РЭС выполнялась неотложная заявка по ремонту линейного разъединителя на ВЛ-10 кВ "Ц-1". Работы проводились в целях предотвращения аварийного отключения воздушной линии электропередач.

Как полагает истец, имеет место нарушение его прав как потребителя, заключающиеся, в частности, в том, что предупреждение об отключении электроснабжения в его адрес не поступало.

Из материалов дела следует, что на поступившую от истца претензию, " ... " истцу было направлено письмо Тихорецкого филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт", в котором сообщалось, что " ... " персоналом Новопокровского РЭС выполнялась неотложная заявка по ремонту линейного разъединителя на ВЛ-10 кВ "Ц-1". При этом, разъяснено, что работы проводились в целях аварийного отключения воздушной линии электропередач.

Судом установлено, что истец не отрицает факт аварийного отключения подачи электрической энергии в период " ... " с 9 часов 00 минут до 16 часов 00 минут.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что перерыв в подаче электроэнергии " ... " составил менее суток, что свидетельствует о том, что нарушений норм действующего законодательства допущено не было.

Таким образом, информирование потребителей после возобновления подачи электроэнергии, перерыв в подаче которой составил семь часов, то есть менее суток, о предполагаемой продолжительности ограничения (приостановления) предоставления коммунальных услуг, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Разрешая спор, оценив все представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "5. При этом, судом учтено, что отключение электроэнергии производилось с соблюдением нормативных актов.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "5 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи