Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-17685/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.

судей Сагитовой Е.И., Бекетовой В.В.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МФ "Здоровье и жизнь" ОАО "САК "Энергогарант" по доверенности " Ф.И.О. "6 на решение Прикубанского районного суда " ... " от " ... ",

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "8,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "САК "Энергогарант" в лице Московского филиала "Здоровье и жизнь" о взыскании суммы страховой выплаты.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда " ... " от " ... " исковые требования " Ф.И.О. "1 к ОАО "САК "Энергогарант" в лице Московского филиала "Здоровье и Жизнь" о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель МФ "Здоровье и жизнь" ОАО "САК "Энергогарант" по доверенности " Ф.И.О. "6 ставит вопрос об отмене решения суда. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не применен закон, подлежащий применению.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности " Ф.И.О. "7, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковое заявление " Ф.И.О. "1 к ОАО "САК "Энергогарант" в лице Московского филиала "Здоровье и жизнь" о взыскании суммы страховой выплаты, суд первой инстанции сослался на то, что выплата страховой суммы истцу должна производиться по условиям Государственного контракта от " ... " " ... " ГК страхования жизни и здоровья судебных приставов ФССП России, в соответствии со ст. 20 ФЗ от " ... " N118-ФЗ "О судебных приставах".

Кроме того, судом применены к ответчику меры гражданско-правовой ответственности, установленные Федеральным законом "О защите прав потребителей".

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Из материалов дела следует, что " Ф.И.О. "1 является заместителем начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава специализированно отдела оперативного дежурства " ... " УФССП по Краснодарскому краю.

" ... " между Федеральной службой судебных приставов РФ и Московским филиалом "Здоровье и жизнь" ОАО "САК "Энергогарант" заключен государственный контракт " ... " на осуществление в 2013 году страхования жизни и здоровья судебных приставов России в соответствии со ст.20 Федерального закона от " ... " N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с приказом N 2854-КО от " ... " года, " Ф.И.О. "1, в период с " ... " по " ... " откомандирован в " ... " в соответствии с требованиями приказа ФССП России от " ... " N 36-р "О проведении тренировочного сбора по комплексному единоборству работников территориальных органов Федеральной службы судебных приставов с целью участия в тренировочном сборе по комплексному единоборству".

" ... " на соревнованиях в рамках Спартакиады Федеральной службы судебных приставов по служебно-прикладным видам спорта в ЛОП "Ершово" " ... ", " Ф.И.О. "1 получил закрытую черепномозговую травму, сотрясение головного мозга, что подтверждается справкой-извещением о несчастном случае, актом " ... " о несчастном случае на производстве от " ... " года.

В связи с произошедшим событием, " ... " " Ф.И.О. "1 обратился в ОАО "САК "Энергогарант" с заявлением на получение страхового возмещения в рамках ГК " ... " от " ... " года, представив документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.

При заключении контракта, страховщиком приняты на страхование определенные риски, а именно обязательство выплаты страхового возмещения, предусмотренного ст.20 Закона "О судебных приставах", в случае причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной деятельностью (п.2.1 контракта).

При этом контракт дифферинцирует понятия "служебная деятельность судебного пристава" и "профессиональная служебная деятельность судебного пристава".

Согласно п. 4.2. Государственного контракта N 16: профессиональной служебной деятельностью судебного пристава является выполнение в соответствии с замещаемой им должностью своих профессиональных обязанностей в установленной для него сфере деятельности, основной род трудовых занятий судебного пристава по определенной профессии специальности, квалификации. Профессиональная служебная деятельность судебного пристава является основной и составной частью его повседневной служебной деятельности. Полный перечень обязанностей выполняемых судебными приставами перечислен в указанном пункте.

На основании п. 6.1 Государственного контракта N 16: страховой риск - предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью.

Согласно п. 6.3. Государственного контракта " ... " под страховым случаем понимается - подтвержденный в установленном порядке факт причинения судебному приставу телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с его профессиональной служебной деятельностью и степень тяжести вреда, причиненного здоровью судебного пристава или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика по выплате застрахованному лицу (полномочному представителю застрахованного лица) страховой суммы по соответствующей группе страховых случаев, указанных в статье 20 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Таким образом, страховым можно признать несчастный случай, произошедший с судебным приставом, который произошел в связи с его профессиональной деятельностью и в связи с воздействием на него внешних факторов.

В материалах предоставленных суду и страховщику, не представлено доказательств воздействия на истца во время исполнения им своих профессиональных обязанностей в установленной для него сфере деятельности.

Суд в данном случае ошибочно сделал вывод о том, что получение травмы на соревнованиях, является страховым случаем. Не было зафиксировано воздействий внешней среды, а так же не было зафиксировано воздействий иных лиц на судебного пристава " Ф.И.О. "1, при осуществлении им профессиональных обязанностей в установленной для него сфере деятельности.

Имевший место несчастный случай являлся воздействием на истца, как на участника соревнований и спортсмена при исполнении служебных обязанностей, а не в связи с его непосредственной деятельностью (профессией подразумевающей принудительное исполнение судебных актов и т.п.).

Федеральный закон от " ... " N 118-ФЗ "О судебных приставах" свидетельствует, что обязательным условием для наступления страховых выплат в порядке ст. 20 указанного закона, является причинение телесных повреждений в результате внешних факторов в причинно-следственной связи с осуществлением судебным приставом своих профессиональных обязанностей в установленной для него сфере деятельности, а не получение травмы судебным приставом по неосторожности во время работы.

Только наличие причинно-следственной связи полученного вреда здоровью с исполнением судебным приставом профессиональных служебных обязанностей является основанием считать случай страховым и производить выплаты в соответствии со ст. 20 Закона о судебных приставах.

Применение со стороны государства дополнительных мер государственной защиты, предусмотренных ст. 20 Федерального закона от " ... " N 118-ФЗ "О судебных приставах" в отношении судебных приставов, связано с осуществлением этими лицами функций, сопряженных с посягательствами на их безопасность. Поэтому право на получение компенсации со стороны государства, приобретают судебные приставы в случае причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с осуществлением судебным приставом своих профессиональных обязанностей в установленной для него сфере деятельности.

Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривает общие гарантии работникам при повреждении ими здоровья при исполнении трудовых обязанностей вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Положения указанного закона в полной мере распространяются в отношении судебных приставов.

Таким образом, произошедший с застрахованным несчастный случай подпадает под действие Федерального закона от " ... " N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях", но не относится к страховому случаю, предусмотренному ст. 20 Федерального закона "О судебных приставах".

При таких обстоятельствах истцом выбран неверный способ защиты права, и он не лишен возможности обратиться в фонд социального страхования для получения страховой выплаты.

При заключении государственного контракта " ... " страховщиком и страхователем оговорены конкретные риски, принимаемые на страхование. Застрахованными согласно контракту являются судебные приставы, выполняющие свои профессиональные обязанности.

Позиция суда о применении положения Закона РФ "О защите прав потребителей" ошибочна.

Согласно преамбуле закона, данный нормативный правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от " ... " N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно разъяснения, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от " ... " N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от " ... " N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Выплата, на которую претендует истец, непосредственно предусмотрена законом и заключенным во исполнение него государственным контрактом страхования, стороной которого истец не является.

Государственное страхование жизни и здоровья, в частности, судебных приставов, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 ГК РФ), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, который может быть причинен жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы.

Страховое обеспечение, полагающееся судебным приставам в соответствии с Федеральным Законом "О судебных приставах", входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев.

Посредством государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.

Договор государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя) и включает соглашение о застрахованных лицах, об обязательствах и ответственности страхователя и страховщика, перечень страховых случаев и способы перечисления (выплаты) страховых сумм застрахованному лицу (выгодоприобретателю).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления " Ф.И.О. "1, в связи с чем решение Прикубанского районного суда " ... " от " ... " в силу статьи 328 ГПК РФ подлежит отмене ввиду неправильного применения и толкования закона к спорным правоотношениям, с принятием нового судебного акта по делу - об отказе в удовлетворении искового заявления " Ф.И.О. "1 к ОАО "САК "Энергогарант" в лице Московского филиала "Здоровье и жизнь" о взыскании суммы страховой выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя МФ "Здоровье и жизнь" ОАО "САК "Энергогарант" по доверенности " Ф.И.О. "6 удовлетворить.

Решение Прикубанского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление " Ф.И.О. "1 к ОАО "САК "Энергогарант" в лице Московского филиала "Здоровье и жизнь" о взыскании суммы страховой выплаты оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

" ... "вого суда: