Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33-18707/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Доровских Л.И.,

судей Булата А.В., Пархоменко Г.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова М.А. (правопреемника Винокурова А.В.) к Жетевой А.Н., Олейниковой Н.А., Малунц М.С. о признании отказа от наследства недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Булата А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Винокуров М.А. обратился в суд с иском к Жетевой А.Н., Олейниковой Н.А., Малунцу М.С. о признании отказа от наследства недействительным, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 10 января 2014 года исковые требования В.А. к Жетевой А.Н., Олейниковой Н.А. о признании отказа от наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворены.

Отказ В.А., удостоверенный нотариусом " ... " " ... " в реестре " ... " от наследственных прав после смерти В.А. признан недействительным.

В.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти В.А. , умершей " ... " года, В.А. признан наследником, принявшим наследство после ее смерти.

Регистрационная запись о праве Олейниковой Н.А. на 1/2 долю жилого дома (объект незавершенного строительства) площадью застройки 50,4 кв.м, степень готовности 2% литер "А" от " ... " " ... " от " ... " и 1/2 долю земельного участка площадью 491 кв.м, земли населенных пунктов " ... " от " ... " года, расположенных в " ... ", погашена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2014 года судебная коллегия на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе представителя Малунц М.С.-Бабурьянц А.Р. на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 января 2014 года по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2014 года исковое заявление В.А. оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2015 года отменено определение Ленинского районного суда города Краснодара от 14 апреля 2015 года.

Заявление представителя Винокурова М.А. - Пожидаева А.В. о замене стороны по делу В.А. , умершего " ... " года, его правопреемником Винокуровым М.А., удовлетворено.

Произведено процессуальное правопреемство В.А. на Винокурова М.А..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2015 года заявление представителя Винокурова М.А. по доверенности Пожидаева А.В. удовлетворено.

Отменено определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 02 декабря 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

15.08.1971 года умерла бабушка Винокурова М.А. (мать умершего истца по делу) - В.А. (свидетельство о смерти от " ... " года).

После смерти В.А. открылось наследство, в состав которого вошли жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: " ... ".

Наследниками первой очереди являлись отец истца и его брат - В.Н. (умерший " ... " года).

При этом, последний, посетив своего брата в Рязанской области в 2003 году в г.Сасово под предлогом, что наследства не имеется, получил отказ от наследства (заявление от 08.05.2003 года).

После смерти брата отца В.М. его наследником является Жетева А.Н.

В свою очередь Жетева А.Н. распорядилась оставшимся наследством, продав его Олейниковой Н.А..

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1113 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В ч.1 ст.1115 ГК РФ закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Отказ от наследства является сделкой, соответственно, истец вправе оспаривать данный отказ путем признания сделки недействительной по правилам ст.166-167 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из содержания решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 28.11.2011 года по иску Олейниковой Н.А. к Жетевой А.Н. следует, что объектом наследственных прав является 1/2 доля незавершенного строительством жилого дома площадью застройки 50,4 кв.м литер "А" по " ... " в " ... ".

Названным решением признано право собственности Олейниковой Н.А. на указанное недвижимое имущество.

28.04.2012 года Олейниковой Н.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю жилого дома (объект незавершенный строительством) назначение жилое, площадь застройки 50,4 кв.м.

06.09.2012 года Олейниковой Н.А. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 491 кв.м по указанному адресу.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, при разрешении изначальных требований Винокурова А.В. ответчики иск признали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со статьёй 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований Винокурова М.А., как правопреемника своего отца - В.А. , в связи с чем исковое заявление Винокурова М.А. как правопреемника В.А. к Жетевой А.Н. , Олейниковой Н.А., Малунцу М,С. о признании отказа от наследства недействительным, восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Краснодара от 10 января 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление Винокурова М.А. как правопреемника В.А. к Жетевой А.Н., Олейниковой Н.А., Малунцу М.С. о признании отказа от наследства недействительным, восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворить.

Признать отказ В.А. , удостоверенный нотариусом Сасовского района Рязанской области " ... " в реестре " ... " от наследства недействительным.

Восстановить Винокурову М.А. как правопреемнику В.А. срок для принятия наследства после смерти В.А. , умершей " ... " года, и признать его наследником, принявшим наследство после ее смерти.

Погасить регистрационную запись о праве Олейниковой Н.А. на 1/2 долю жилого дома (объект незавершенного строительства) площадью застройки 50,4 м.кв, степень готовности 2% литер "А" от " ... " " ... " от " ... " и 1/2 долю земельного участка площадью 491 кв.м, земли населенных пунков " ... " от " ... " года, расположенных в " ... ".

Председательствующий:

Судьи краевого суда:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "