Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-18896/2015

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Губаревой А.А., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сторож С.И. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 09.06.2015 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Сторож С.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере " ... ". и неустойки в размере " ... ". за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу, а также понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме " ... "., ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в " ... ", в связи с чем, является потребителем горячей воды и тепловой энергии, поставляемой Муниципальным унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго". В квартире ответчика отсутствуют индивидуальные приборы учета по соответствующим видам коммунальных услуг, в связи с чем, начисление платы за поставляемую коммунальную услугу осуществляется по утвержденным Городским Собранием Сочи нормативам потребления коммунальных услуг. Размер задолженности ответчика перед МУП "СТЭ" по оплате поставленной коммунальной услуги - горячей воды и тепловой энергии по указанному адресу за период с 01.03.2011 года по 30.04.2015 года составляет " ... "

Обжалуемым решением суд взыскал со Сторож С.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Сочи "Сочитеплоэнерго" задолженность за поставленную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление) за периоды с 01.03.2011 года по 30.04.2015 года в общей сумме " ... "., неустойку за несвоевременное внесение платы за данную коммунальную услугу в размере " ... ". и понесенные судебные расходы в размере " ... "

В апелляционной жалобе Сторож С.И. просит решение суда отменить, полагая, что суд должен был применить срок исковой давности и взыскать задолженность за потребление коммунальных услуг последние три года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

Как установлено в судебном заседании ответчик зарегистрирован в " ... "

Поставщиком коммунальной услуги - горячего водоснабжения и тепловой энергии жилые помещения многоквартирного жилого " ... " является истец - Муниципальное унитарное предприятие г. Сочи "Сочитеплоэнерго".

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момент заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 4. ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307, плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчик за период с 01.03.2011 года по 30.04.2015 года плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение не вносил, в связи с чем, по состоянию на 30.04.2015 г. его задолженность за данную коммунальную услугу составляет " ... ". Ответчик расчет не оспаривал.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с нарушением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленной истцом коммунальной услугу сумма неустойки за период с 01.03.2011 г. по 30.04.2015 г. составляет " ... " которая подлежит взысканию с ответчика Сторож С.И. в пользу истца.

Доводы ответчика о применении последствий срока исковой давности суд правомерно не принял во внимание, поскольку ответчик согласно протоколу судебного заседания от 09.06.2015г. пояснил, что оплачивал за коммунальные услуги в 2012г., согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 09.06.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сторож С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: