Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-20469/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Доровских Л.И.,

судей Пархоменко Г.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Булата А.В.,

при секретаре Ткаченко С.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Левицкого В.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЛЕСАН фарма" обратилось в суд с иском к Левицкому В.А. о возмещении причиненного ущерба в размере " ... " коп.

Ответчик Левицкий В.А. лично и через своего представителя по доверенности Левицкого М.В., действующего по ордеру, возражал против удовлетворения требований, просит суд в иске отказать.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2015 г. с Левицкого В.А. в пользу ООО "ЛЕСАН фарма" взыскана сумма ущерба в размере " ... " коп., судебные расходы в размере " ... " коп., а всего " ... " коп.

В апелляционной жалобе Левицкий В.А. просит отменить решение, считает его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ЛЕСАН фарма" по доверенности Скрипниченко Л.Н. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав пояснения представителя ООО "ЛЕСАН фарма" по доверенности Скрипченко Л.Н., просившую жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как видно из дела, 08 октября 2014 года между Левицким В.А. и ООО "ЛЕСАН фарма" заключен трудовой договор N " ... " по условиям которого работник принимается на должность экспедитора-кассира по совместительству.

Функциональной обязанностью экспедитора-кассира, в соответствии с должностной инструкцией, является прием груза со склада, проверка его целостности, сопровождение к месту назначения, а так же осуществление инкассации денежных средств у клиентов работодателя, внесение денежных средств в кассу.

При этом в соответствии с со статьями 242, 244 Трудового кодекса Российской Федерации и положениями Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 года N 85, с Левицким В.А. был заключен договор о полной материальной ответственности, которым предусмотрено, что работник принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности и недостачу вверенного ему имущества.

Одновременно судом установлено, что 09 февраля 2015 года от Левицкого В.А. работодателю ООО "ЛЕСАН фарма" поступило сообщение о факте хищения у него денежных средств в размере " ... " коп.

По данному факту ответчик обратился с заявлением в правоохранительные органы, в результате чего возбуждено уголовное дело N " ... ".

11 февраля 2015 года дознавателем ОД ОМВД России по Тимашевскому району вынесено постановление о признании ООО "ЛЕСАН фарма" потерпевшим по уголовному делу.

В связи с чем, на основании статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации по данному факту ООО "ЛЕСАН фарма" в отношении работника Левицкого В.А. проведена проверка, по результатам которой комиссия пришла к выводу о виновных действиях (бездействиях) работника, которые привели к утрате денежных средств в размере " ... " коп.

При этом работник Левицкий В.А. был уволен из ООО "ЛЕСАН фарма" по основаниям, предусмотренным пунктом 7 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя); возмещать причиненный ущерб работник отказался.

Согласно уведомлению от 27 марта 2015 г. уголовное дело по данному факту приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Суд на основании положений ст. ст. 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что возмещение причиненного ущерба возлагается на Левицкого В.А., поскольку последний работал в ООО "ЛЕСАН фарма" на условиях полной материальной ответственности.

Таким образом, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, судом правомерно удовлетворены исковые требования работодателя.

Доводы жалобы, приводимые в обоснование требования об отмене решения суда, не содержат ссылок на заслуживающие внимания обстоятельства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в правомерности и обоснованности решения, влияли на результат разрешения настоящего спора.

Таким образом, проверив законность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не установила оснований, предусмотренныхст. 330ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левицкого В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "