Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-21342/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кривцова А.С., Борисихиной С.А.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре Богосьян Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Красноармейском районе Краснодарского края Криворучко Н.Е. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2015 г.,

УСТАНОВИЛА:

Ежелев А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Красноармейском районе Краснодарского края (далее - УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе Краснодарского края) об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе Краснодарского края от 9 февраля 2015 г. N470 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, из которого исключен период его работы с 5 декабря 1995 г. по 25 октября 1997 г. газоэлекторосварщиком на резке и ручной сварке в ООО "УПСП Пашковское".

С указанным решением комиссии истец не согласен, считает его незаконным, в уточненных исковых требованиях просит отменить и включить вышеуказанный период работы в специальный стаж, дающий ему право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2015 г. требования Ежелева А.П. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе заместитель начальника УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе Краснодарского края Криворучко Н.Е. просит данное решение отменить, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований Ежелева А.П. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя Ежелева А.П. - Браславец О.Н., просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из материалов дела усматривается, что решением от 9 февраля 2015 г. N470 УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе Ежелеву А.П. отказано в установлении пенсии в связи с непредставлением необходимых документов, подтверждающих периоды работы как льготные.

В том числе, не засчитан период его работы с 5 декабря 1995 г. по 25 октября 1997 г. в качестве электросварщика ООО УПСП "Пашковское", так как документально не подтвержден факт работы Ежелева А.П. на резке и ручной сварке и в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица после даты регистрации в системе персонифицированного учета индивидуальные сведения по стажу отражены без кода льготы. Согласно справке от 7 февраля 2015 г., выданной ООО УПСП "Пашковское", предприятие не располагает первичными документами.

В силу статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно раздела XXXIII "Общие профессии" (позиция 23200000-19756) Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности; позицией 23200000-11620 указанного раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 указанного раздела XXXIII Списка N 2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Указанный Список применяется независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Квалификационные характеристики работ электрогазосварщика, приведенные в разделе "Сварочные работы" Выпуска 2 ЕТКС, предусматривают выполнение работ электросварщика и газосварщика, то есть электрогазосварщик (газоэлектросварщик) совмещает работу по двум профессиям.

Как следует из Информационного письма Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 от 2 августа 2000 г., "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Ежелев А.П. в спорный период, а именно с 5 декабря 1985 г. по 25 октября 1997 г. работал в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в ООО "УПСП Пашковское".

Поскольку доказательств, опровергающих представленные суду доказательства о фактически выполняемых Ежелевым А.П. работах именно на ручной сварке, ответчиком не представлено, отказ пенсионного органа в зачете в специальный стаж истца вышеуказанного периода работы обоснованно признан судом первой инстанции незаконным.

Таким образом, разрешая исковые требования Ежелева А.П. и обязывая УПФ РФ (ГУ) в Красноармейском районе включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с 5 декабря 1985 г. по 25 октября 1997 г. в должности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в ООО "УПСП Пашковское" и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 9 июля 2014 г., суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и пришел к правомерному выводу о том, что отказ ответчика о включении вышеуказанного периода работы в специальный стаж истца не соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судом апелляционной инстанции состоятельными, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, которая у судебной коллегии не вызывает сомнений в своей правильности.

Представленные в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела районным судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 1 июля 2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи