Постановление Краснодарского краевого суда от 11 сентября 2015 г. по делу N 4А-962/2015

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Дейнеко С.Ю. на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2015 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Дейнеко С.Ю. по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2015 года Дейнеко Сергей Юрьевич привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок " ... " с конфискацией в доход государства лампы, являющейся газоразрядным источником оптического излучения.

Решением судьи Краснодарского Краевого суда от 14 июля 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... ", заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь при этом на нарушение судьями норм процессуального права, выражает несогласие с оценкой судьями нижестоящих инстанций доказательств по делу.

Определением судьи краевого суда " ... " года жалоба на вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении принята к рассмотрению.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив судебные постановления, не нахожу оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов представленных судебных постановлений следует, что 23 апреля 2015 года, 24 марта 2015 года в 17 часов 35 минут в п. " ... " Дейнеко С.Ю. управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", с установленными в передние осветительные приборы фары типа НСR газоразрядных источников света - ксеноновых ламп маркировки D1R, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасного дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " ... " от 23 апреля 2015 года, протоколами досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от 24 марта 2015 года, заключением эксперта N " ... " от 10 апреля 2015 года.

Таким образом, действия Дейнеко С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Дейнеко С.Ю. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Дейнеко С.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначение Дейнеко С.Ю. административного наказания согласуется с положениями статьи 3.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, доводы жалобы не подтверждают.

Иные доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами относительно привлечения Дейнеко С.Ю. к административной ответственности, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2015 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Дейнеко С.Ю. по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дейнеко С.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С. Н. Свашенко