Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-2961/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.,

судей Астровко Е.П., Кутовой И.А.,

при секретаре Бусыгиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 03 сентября 2015 года дело по апелляционной жалобе представителя СНТ "Лесок" - Борисичева В.Н.,

на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 26 мая 2015 года, которым постановлено:

Иск Скрипицына П. М. к СНТ "Лесок" удовлетворить.

Признать незаконным и недействующим с даты принятия решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесок" от **** года, изложенное в протоколе N ****, в части решения о принятии Скрипицына П.М. в члены СНТ "Лесок".

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесок" в пользу Скрипицына П. М. в возмещение судебных расходов **** руб.

Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., выслушав объяснения представителей СНТ "Лесок" Кулажину В.Н., Борисичева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения Скрипинына П.М., его представителя Кондакову Р.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать решение оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрипицын П.М. обратился в суд с иском к СНТ "Лесок" о признании незаконным и недействующим с даты принятия решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Лесок" от **** года, изложенное в протоколе N ****, в части принятия Скрипицына П.М. в члены СНТ "Лесок". В обоснование указал, что в **** года в ходе рассмотрения мировым судьей искового заявления СНТ "Лесок" о взыскании с него членских взносов он узнал, что протоколом общего собрания садоводов от **** **** он принят в члены СНТ "Лесок", однако заявления о приеме его в члены СНТ он не подавал и не подписывал, желания на вступление в члены товарищества не имел, с оспариваемым решением ранее ознакомлен не был.

Представители ответчика СНТ "Лесок" исковые требования не признали, указав на пропуск истцом срока исковой давности, указывая о том, что о принятии в члены товарищества истцу было известно с **** года, он уплачивал членские и другие взносы. Заявление истца о приеме его в члены СНТ "Лесок" не сохранилось, но свидетели подтвердили, что заявление было и оно рассматривалось на общем собрании. Членская книжка истцу также выдавалась, но подтвердить это могут только свидетели.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска Скрипицына П.М.

В апелляционной жалобе представитель СНТ "Лесок" просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом были неверно применены нормы процессуального права, в том числе о применении срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Скрипицын П.М. является собственником земельного участка **** в СНТ "Лесок" **** на основании договора купли-продажи от **** (л.д. 25).

Решением общего собрания садоводов СНТ "Лесок" от **** (протокол N ****) Скрипицын П.М. принят в члены СНТ единогласным голосованием (л.д. 8-11, 78-81). Решение о созыве указанного собрания было принято правлением **** с утверждением повестки дня собрания (протокол N ****).

Согласно ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

2. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

3. Иностранные граждане и лица без гражданства могут стать членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений. Права иностранных граждан и лиц без гражданства на садовые, огородные, дачные земельные участки определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 26.06.2007 N 118-ФЗ)

4. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

5. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии п. 4 ст. 16 названного закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения;Уставом СНТ "Лесок" не установлен подробный порядок принятия и вступления садовода в члены товарищества. В п.3.3 содержится указание, что вступающие в СНТ лица принимаются в его члены общим собранием членов СНТ (л.д.62).

Из протокола общего собрания садоводов СНТ "Лесок" от **** следует, что Скрипицын П.М. участия в собрании не принимал. Кроме того, в повестке дня протокола не содержится рассмотрение вопроса о принятии в члены товарищества Скрипицына П.М.

Учитывая, что сам Скрипицын П.М. участия в общем собрании **** не принимал, то есть непосредственно на собрании не мог выразить свое волеизъявление на вступление и принятие его в члены товарищества, а достоверных доказательств, подтверждающих подачу им заявления о вступление в члены товарищества, выдачу ему членской книжки, СНТ "Лесок" не представлено в материалы дела, суд правомерно пришел к выводу о незаконности принятого **** решения СНТ "Лесок" в части принятия в члены товарищества Скрипицына П.М.

Согласно положениям ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой в данном случае, общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, на основании которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка **** района " ****" **** от **** были частично удовлетворены исковые требования СНТ "Лесок" к Скрипицыну П.М о взыскании с последнего задолженности по оплате членских, целевых и прочих взносов, пени и судебных расходов (л.д.18-21). Данное решение было отменено апелляционным определением **** районного суда **** от **** с вынесением нового решения об отказе СНТ "Лесок" в удовлетворении исковых требований к Скрипицыну со ссылкой на отсутствие обстоятельств, дающих право СНТ требовать со Скрипицына именно членские взносы, ввиду недоказанности приобретенного Скрипицыным П.М. членства в СНТ "Лесок". У СНТ "Лесок" не возникло оснований для требования со Скрипицына П.М. уплаты именно членских, целевых взносов и иных дополнительных платежей, установленных решениями общих собраний товарищества для членов СНТ "Лесок". (л.д.22-24).

Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2014 года об отказе в удовлетворении исковых требований Скрипицына П.М. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Лесок" от 05 июля 2008 года в части принятия в члены товарищества Скрипицына П.М. (л.д.94-96) отменено определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 09 апреля 2015 года (л.д.131-133), ввиду неправильного применения к спорным правоотношениям установленного Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" трехмесячного срока для обращения в суд. Указанным определением по материалам дела установлено, что Скрипицын П.М. узнал о нарушении своего права ****, в суд за защитой нарушенного права обратился ****, что свидетельствует о том, что срок для защиты нарушенного права истцом не пропущен.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Иными словами факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Поскольку в данном случае имеет место преюдиция, обстоятельства, установленные указанными судебными актами, принятыми по спорам между Скрипицыным П.М. и СНТ "Лесок", являются установленными и не подлежат переоценке.

На основании изложенного, доводы жалобы СНТ "Лесок" о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности для оспаривания решения собрания товарищества, подлежащего исчислению, по их мнению, с момента уплаты Скрипицыным П.М. членских взносов ( **** г.г.) не могут быть приняты во внимание.

Доводы жалобы о злоупотреблении Скрипицыным П.М. правами садовода, который без оплаты пользуется инфраструктурой товарищества, не могут являться основанием к отмене данного решения, поскольку у СНТ имеются иные, предусмотренные законом, способы защиты нарушенных прав товарищества.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киржачского районного суда Владимирской области от 26 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ "Лесок" - Борисичева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: П.А. Якушев

Судьи: И.А. Кутовая

Е.П. Астровко