Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-361/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-361/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего Корякина В.Г., судей Шульги И.В. и Иванова В.В. при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Михалёва А.А. на решение Томского гарнизонного военного суда от 22 июня 2015 года по заявлению военнослужащего войсковой части ... старшины Михалёва А.А. об оспаривании решения начальника отделения (территориальное, г. Ю ... ) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Корякина В.Г., объяснения заявителя Михалёва А.А. в поддержку доводов жалобы окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Решением начальника отделения ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации N ... от 15 мая 2015 года Михалёв и его дочь сняты с учета нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, на основании пункта 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ. В обоснование указанного решения руководитель жилищного органа сослался на то, что Михалёв имеет в совместной собственности с бывшей супругой квартиру, приобретенную во время брака.

Посчитав данное решение незаконным, Михалёв обжаловал его в Томский гарнизонный военный суд, который заявление Михалёва оставил без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Михалёв А.А. просит решение суда отменить и вынести новое решение по существу его требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что квартира приобреталась его бывшей супругой в период состояния с ним в браке, но на средства, полученные от ее матери. При расторжении брака он не претендовал на раздел имущества, так как данное жилое помещение не являлось совместной собственностью супругов. В настоящее время он не может ставить вопрос о разделе квартиры в связи с истечением срока давности. По мнению заявителя, он является нуждающимся в получении жилых помещений. Кроме того, Михалёв считает, что решение о снятии его с жилищного учета принято должностным лицом с нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ пределах, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" определено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются определенным федеральным законом категориям граждан, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные помещения предоставляются в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом.

Исходя из содержания части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является отсутствие в собственности жилого помещения или обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно решению начальника территориального отделения регионального жилищного управления от 2 сентября 2014 года Михалёв и его дочь приняты на учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений по избранному месту жительства в г. Н ...

Как видно из материалов дела, основанием для принятия начальником отделения (территориальное, г. Ю ... ) ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации оспариваемого заявителем решения явились сведения о приобретении супругой Михалёва в период нахождения в браке с заявителем квартиры в г. Ю ... общей площадью 47, кв.м.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что квартира, приобретенная на имя супруги Михалёва, во время брака с последним, не является их совместной собственностью, заявителем в суд не представлено.

Постановлением городского совета народных депутатов г. Ю ... от 17 августа 2005 года N ... в данном населенном пункте учётная норма жилой площади для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях по договорам социального найма составляет 12,5 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. В г. Н ... такая норма согласно распоряжению Администрации ... от 23 июня 2005 года N ... составляет 12 кв. м. на одного человека.

Таким образом, при отсутствии сведений о том,, что Михалёв не приобрел права собственности на жилое помещение, приобретенное в период брака на имя его супруги, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что заявитель был обеспечен жилым помещением для постоянного проживания более установленной учетной нормы.

При таких данных решение руководителя жилищного органа о снятии Михалёва с жилищного учета является законным.

Утверждение о несоблюдении должностным лицом установленного частью 2 статьи 56 Жилищного кодекса РФ срока для принятия решения о снятии граждан с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий является беспредметным, поскольку указанный срок не является пресекательным и его несоблюдение не может повлечь отмену правильного по существу решения.

С учётом изложенного окружной военный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Томского гарнизонного военного суда от 22 июня 2015 года по заявлению Михалёва А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михалёва А,А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Корякин