Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 33-372/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 18 сентября 2015 г. по делу N 33-372/2015

Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - председателя судебного состава Актаева Г.В., судей: Венедиктова С.В. и Тарабакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Резановой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску бывшего военнослужащего войсковой части 1 младшего сержанта запаса Сафонова А.В, о взыскании в его пользу с Министерства обороны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей,

по апелляционной жалобе представителя истца Шевченко А.А. на решение Омского гарнизонного военного суда от 8 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении упомянутого иска.

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения и мотивы жалобы окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Решением Омского гарнизонного военного суда от 21 августа 2013 года признан незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от 23 мая 2013 года N * об исключении Сафонова из списков личного состава войсковой части 2, по причине нарушения порядка такого исключения, выразившегося в ненадлежащем обеспечении заявителя денежным и вещевым видами довольствий и нарушением его права на отдых, в связи с чем, Сафонов восстановлен на военной службе.

Считая, что своими действиями должностное лицо причинило моральный вред, 22 мая 2015 года он через своего представителя обратился в Омский гарнизонный военный суд с вышеупомянутым исковым заявлением, в удовлетворении которого ему отказано в связи с отсутствием правовых оснований для такой компенсации.

В апелляционной жалобе представитель истца Шевченко А.А., не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить по всем предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниям и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование автор пишет, что издание государственным органом не соответствующего закону акта причинило истцу моральный вред.

Суд не принял во внимание, что должностные лица не изменили в добровольном порядке содержание изданного приказа, а вынудили истца обращаться за судебной защитой, что и привело к причинению морального вреда.

Проверив материалы дела в предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации пределах, окружной военный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решение.

Как видно из вступившего в законную силу решения Омского гарнизонного военного суда от 21 августа 2013 года, обращение Сафонова в суд было обусловлено бездействием должностных лиц по его надлежащему обеспечению всеми видами довольствия до исключения из списков личного состава воинской части, то есть нарушением его материальных (имущественных) прав.

В силу пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из части 2 статьи 23 упомянутого закона "О статусе военнослужащих", в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

Исходя из анализа приведенных норм, следует, что требование военнослужащего о компенсации морального вреда должно быть непосредственно связанно с разрешением судом спора об обоснованности его увольнении с военной службы.

В случае если обоснованность увольнения военнослужащим не оспаривается, а обжалуется только порядок исключения из списков личного состава воинской части, то есть процедуры направленной на исполнение решения об увольнении, то требование о компенсации морального вреда в данном случае не основано на законе.

Довод жалобы о том, что моральный вред Сафонову причинен отчасти и бездействием должностных лиц по добровольному исправлению оспоренного приказа несостоятелен, так как заявитель обратился с жалобой на приказ непосредственно в суд, не поставив должностных лиц в известность о несогласии с проведенной процедурой исключения из списков части, чем лишил их возможности устранить недостатки в добровольном порядке.

Учитывая приведенные обстоятельства, окружной военный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Омского гарнизонного военного суда от 8 июня 2015 года по исковому заявлению Сафонова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу его представителя Шевченко А.А. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.В. Венедиктов