Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 августа 2015 г. по делу N 12-1210/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербатых В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербатых В.В., проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2015 года Щербатых В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он 26 марта 2015 года в 04:30 на 202 км +800 метров автодороги Югра в Октябрьском районе, управляя транспортным средством "1" государственный регистрационный знак (номер), в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществляя движение не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, и совершил съезд в кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства "1" государственный регистрационный знак (номер) К., получил телесные повреждения средней степени тяжести.

В поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобе Щербатых В.В. вину во вмененном ему административном правонарушении не отрицает, однако считает назначенное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, чрезмерно суровым, в связи с чем просит постановление судьи отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Щербатых В.В., К., оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что Щербатых В.В. управляя транспортным средством "1", государственный регистрационный знак (номер), осуществляя движение, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, и совершил съезд в кювет по ходу движения. В результате чего пассажир транспортного средства "1" государственный регистрационный знак (номер) К., получил телесные повреждения средней степени тяжести.

Данные обстоятельства и виновность Щербатых В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и заявителем не оспариваются.

Наступление последствий в виде средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему К. от нарушения водителем Щербатых В.В. требований Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта N 106/15 от 06 мая 2015 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей районного суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Щербатых В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, назначенное Щербатых В.В. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным.

Таким образом, доводы жалобы Щербатых В.В., указывающие на необоснованность назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несостоятельны. Более того, ранее Щербатых В.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается реестром совершенных Щербатых В.В. правонарушений (л.д. 41).

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания назначенного Щербатых В.В. постановлением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, не имеется.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербатых В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова