Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 сентября 2015 г. по делу N 12-1221/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелык Ф.В. на определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кошелык Ф.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.02.2015г. Кошелык Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Кошелык Ф.В. обратился 10.06.2015г. с жалобой в Советский районный суд. Жалоба Кошелык Ф.В. была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

23.06.2015г. Кошелык Ф.В. вновь обратился в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование доводов пропуска срока указал, что копию постановления мирового судьи получил 01.06.2015г.

Определением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27.07.2015 года в удовлетворении ходатайства Кошелык Ф.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района ХМАО-Югры от 10.02.2015г. о привлечении Кошелык Ф.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кошелык Ф.В. просит определение судьи Советского районного суда отменить. В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование указал, что копию постановления мирового судьи по почте не получал. О том, что лишен права управления транспортным средством узнал 22 мая 2015 года, когда его остановили сотрудники ДПС г.Советский. Копию постановления суда получил в канцелярии мирового судьи 01.06.2015г.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелых Ф.В. от 10.02.2015г., направлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: (адрес). Указанное заказное письмо возвращено в канцелярию мирового суда почтовым отделением 18.03.2015г. в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.02.2015г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелых Ф.В., вступило в законную силу 31.03.2015г.

Из материалов дела усматривается, что на стадии возбуждения административного производства Кошелык Ф.В. указал адрес фактического проживания: (адрес). От подписи в документах, кроме протокола о направлении на медицинское освидетельствование отказался, медицинское освидетельствование проходил в Автономном учреждении "Советская районная больница" (заключение "состояние опьянения установлено"). Зная, что в отношении него возбуждено административное производство, дальнейшей судьбой дела не интересовался.

Судом были приняты надлежащие меры по извещению Кошелык Ф.В. о дате, месте и времени судебного заседания, а затем направлено судебное постановление по месту его жительства.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 31 марта 2015г., уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, определение судьи Советского районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2015 года, которым было отклонено ходатайство Кошелык Ф.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10.02.2015г., вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелык Ф.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова