Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 августа 2015 г. по делу N 12-958/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина Д.В. на решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухина Д.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес)

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району Габдельхакова П.И. от 04 февраля 2015 года Мухин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 04 февраля 2015 года в 13:42, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак (номер), осуществлял движение в населенном пункте п.Приобье Октябрьского района ХМАО-Югры в районе дома N 63 по ул. Центральная со скоростью 85 км/ч, чем нарушил требования п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мухина Д.В. без удовлетворения.

В жалобе Мухин Д.В. просит постановление должностного лица и решение судье Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов, указывает, что осуществлял движение вне населенного пункта "Приобье". На участке дороги, где была произведена фиксация скорости транспортного средства под его управлением, отсутствуют дорожные знаки, ограничивающие скорость движения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является ул. Центральная, п. Приобье, что свидетельствует о том, что правонарушение совершено на территории населенного пункта, следовательно скорость движения транспортного средства "данные изъяты" государственный регистрационный знак (номер) не должна была превышать разрешенной скорости движения в населенных пунктах.

Превышение Мухиным Д.В. скорости движения зафиксировано специальным техническим средством "Бинар", идентификационный номер 0812, поверка до 10.10.2015 года. Согласно показаниям прибора, Мухин Д.В. управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак (номер), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, осуществлял движение со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости движения в населенных пунктах 60 км/ч.

При таких обстоятельствах, должностное лицо и судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обоснованно пришли выводу о наличии в действиях Мухина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей районного суда установлены верно.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухина Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова