Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2015 г. по делу N 33а-4492/2015

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Волкова А.Е.

судей Старцевой Е.А. и Степановой М.Г.

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Моисеева А.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе заявителя Моисеева А.С. на решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 05 июня 2015 года, которым суд постановил:

"Заявление Моисеева А.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) (номер) о взыскании исполнительного сбора с должника Моисеева А.С. в размере "данные изъяты" рублей, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеев А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивировал тем, что на основании исполнительного листа ВС (номер) отделом судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре в отношении должника Моисеева А.С. возбуждено исполнительное производство N (номер). Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления. (дата) заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В адрес заявителя постановление об отложении или отказе в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не поступало. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Моисеева А.С. исполнительского сбора в размере "данные изъяты" рублей, которое вручено ему в этот же день. Кроме того, заявителю выдано требование от (дата) года (номер) в течении 3-х дней со дня получения - выселиться из жилого помещения в общежитии, по адресу: (адрес) (адрес). Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре от (дата). (номер) о взыскании с Моисеева А.С. исполнительского сбора в размере "данные изъяты" руб. и обязать судебного пристава-исполнителя отменить вышеназванное постановление.

Заявитель Моисеев А.С. и его представитель Паршуков И.Н. в судебном заседании требования поддержали согласно доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Павлюкова Я.С. в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что исполнительный документ должником Моисеевым А.С. в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительною документа судебному приставу-исполнителю представлено не было, в связи с чем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе заявитель Моисеев А.С. просит решение суда отменить, как незаконное, полагая, что заявленные им требования подлежат удовлетворению. Указал, что обратившись в установленном законом порядке с кассационной жалобой и заявлением о приостановлении исполнительного производства, он не имел умысла на его неисполнение. Полагает, что привлечение к ответственности в виде взыскания с него исполнительного сбора, ведет к умалению его прав, гарантированных ст.ст.46,47 Конституции РФ.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что (дата) на основании исполнительного листа ВС (номер) отделом судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре в отношении заявителя - должника Моисеева А.С. возбуждено исполнительное производство N (номер), предмет исполнения: выселить Моисееву М.И., Моисеева С.Б., Моисеева А.С. из жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения.

Пунктом 2 данного постановления заявителю установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления.

Копию постановления Моисеев А.С. получил (дата) года, что подтверждается его подписью на постановлении.

(дата) от должника Моисеева А.С. судебному приставу-исполнителю поступило заявление об отложении исполнительных действий и об отложении применения мер принудительного исполнения.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (постановление получено Моисеевым С.Б. для передачи Моисееву А.С. (дата) года).

(дата) ввиду неисполнения должником без уважительных причин требований исполнительного документа от (дата) в срок, установленный на добровольное исполнение, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере "данные изъяты" рублей.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре от (дата). (номер) незаконно, Моисеев А.С. в порядке ст.441 ГПК РФ обратился в суд.

Руководствуясь положениями ст.ст.258,441 ГПК РФ, ст.ст.30,112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) о взыскании исполнительского сбора с Моисеева А.С. не противоречит действующему законодательству, вынесено в рамках компетенции судебного пристава-исполнителя и направлено на исполнение поступившего исполнительного документа.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку оспаривание в кассационном порядке должником судебных постановлений, на основании которых был выдан исполнительный лист, не влечет безусловного приостановления или отложения исполнительного производства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 05 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи Старцева Е.А.

Степанова М.Г.