Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 сентября 2015 г. по делу N 7-274/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ДПС взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Карбушева С.Г. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Карбушева С.Г. от 30.03.2015 года Попов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 09 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Попова И.В. без удовлетворения.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2015 года постановление по делу об административном правонарушении от 30 марта 2015 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2015 года отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 25 мая 2015 года заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Фирсовым Ю.В. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана жалоба, которая 29 июня 2015 года возвращена заявителю в связи с тем, что подана неуполномоченным лицом.

24 августа 2015 года на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2015 года в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры инспектором ДПС взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Карбушевым С.Г. (лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении) подана жалоба.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2015 года поступила в адрес УГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 28 мая 2015 года, что подтверждается регистрационной отметкой входящей корреспонденции (л.д. 50). Последним днем подачи жалобы с учетом выходных праздничных дней является 08 июня 2015 года.

Инспектор ДПС взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Карбушев С.Г., являющийся лицом, уполномоченным на подачу жалобы, обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой 24 августа 2015 года, что подтверждается регистрационной отметкой входящей корреспонденции (л.д. 36), то есть за пределами процессуального срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная инспектором ДПС взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Карбушевым С.Г. подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС взвода N 2 роты N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Карбушева С.Г. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова И.В. возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления.

Дело возвратить в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова