Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 августа 2015 г. по делу N 7-28/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плахутина Д.Ю. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плахутина Д.Ю., (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 27 марта 2015 года Плахутин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 27 марта 2015 года в 13:25 управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак (номер) в районе перекрестка улиц Набережная - Сургутская в г. Нефтеюганске, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при изменении направления движения, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Щ.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Плахутина Д.Ю. - без удовлетворения.

В жалобе Плахутин Д.Ю. просит решение судьи районного суда отменить, в обоснование доводов указывает, что Правила дорожного движения не нарушал, осуществлял движение прямолинейно, по своей полосе, направление движения не изменял. Считает, что в столкновении транспортных средств виновен водитель автомобиля "данные изъяты" Щ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Правилами дорожного движения Российской Федерации регламентирован порядок движения транспортных средств на всей территории Российской Федерации. Соблюдать и выполнять требования данных Правил обязан каждый участник дорожного движения в целях обеспечения безопасности движения, уважения других участников движения, которые в силу Правил пользуются установленным преимуществом в движении. Участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом достоверно установлено, что водитель Платухин Д.Ю. в момент, перед столкновением автомобилей осуществлял движение перед перекрестком ул. Набережная - ул. Сургутская г.Нефтеюганска на автомобиле "данные изъяты", государственный регистрационный знак (номер), по полосе, предназначенной для поворота налево и движения прямо максимально по правой ее части, создавая помеху транспортным средствам, осуществляющим движение по полосе, предназначенной для поворота направо (по дополнительной секции светофора). Чтобы освободить правую полосу и не создавать помех водителям, осуществляющим движение с поворотом направо по дополнительной секции светофора, водитель Платухин Д.Ю. принял левее, ближе к сплошной разделительной линии, не убедившись в отсутствии транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак (номер), под управлением водителя Щ. осуществляющего движение в попутном направлении.

Данный факт подтверждается объяснениями водителей Платухина Д.Ю. и Щ., данных на стадии возбуждения административного производства (л.д. 6,7).

Судом обоснованно принята в качестве доказательства схема дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ДПС, которая в полном объеме позволяет идентифицировать участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, определить место дорожно-транспортного происшествия и направление движения транспортных средств. Водители согласились со схемой, замечаний по ее составлению не имели. Сведения, содержащиеся в схеме дорожно-транспортного происшествия, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе и фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, приобщенными при рассмотрении жалобы в районном суде защитником Каменских Л.Ю., действующей в интересах Платухина Д.Ю.

При рассмотрении дела судьей районного суда были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющиеся в деле доказательства, и судья пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Плахутиным Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.

Указание в жалобе, на наличие вины в дорожно-транспортном происшествии второго участника - Щ. не может быть принято во внимание, поскольку вопрос о нарушении водителем автомобиля "данные изъяты" Правил дорожного движения не подлежит рассмотрению в рамках данного дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было, в силу чего, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 июня 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плахутина Д.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова