Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 сентября 2015 г. по делу N 7-95/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корпань А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП-2 от 26 февраля 2015 года Корпань А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Корпань А.А. 13 апреля 2015 года обратился с жалобой в Нижневартовский городской суд.

Определением судьи Нижневартовского городского суда от 29 апреля 2015 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

16 мая 2015 года названная выше жалоба повторно направлена Корпань А.А. в Нижневартовский городской суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Нижневартовского городского суда от 01 июня 2015 года в ходатайстве Корпань А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Корпань А.А. просит постановление начальника ОП-2 от 26 февраля 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что Корпань А.А. получил копию обжалуемого постановления в день его вынесения, от есть 26 февраля 2015 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д. 3). Последним днем подачи жалобы с учетом выходных праздничных дней является 10 марта 2015 года.

Первоначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Корпань А.А. в Нижневартовский городской суд 13 апреля 2015 года, что подтверждается квитанцией о принятии почтового отправления (л.д. 2а), то есть за пределами процессуального срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поданном в Нижневартовский городской суд в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования Корпань А.А. указал, что срок пропущен ввиду болезни, а также предоставил выписку из амбулаторной карты N 4686919 от 22 апреля 2015 года и направление на госпитализацию от 22 апреля 2015 года.

Вместе с тем, согласно указанной выписке из амбулаторной карты Корпань А.А. находился на лечении у травматолога поликлиники БУ "Нижневартовская городская больница" с 26 февраля 2015 года по 10 марта 2015 года и с 11 марта может приступить к труду.

Каких либо сведений об уважительности пропуска срока об жалования постановления в период с 11 марта 2015 года по 13 апреля 2015 года (дата первоначального направления жалобы) суду не представлено.

При таких обстоятельствах судьей Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обоснованно сделан вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение судьи районного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Корпань А.А. поставлен вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом.

Вместе с тем, постановление должностного лица не может быть пересмотрено судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не являлось предметом рассмотрения по существу судьей Нижневартовского городского суда в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2015 года, которым было отклонено ходатайство Корпань А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника ОП-2 от 26 февраля 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корпань А.А. оставить без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова