Решение Курского областного суда от 11 августа 2015 г. по делу N 12-131/2015

ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2015 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Джиоева Б.Р. адвоката Кононова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от 08 августа 2015 года, вынесенное в отношении Джиоев Б.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес" "адрес", по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда "адрес" от 08 августа 2015 года Джиоев Б.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

В жалобе, поступившей в "адрес" областной суд, защитником Джиоева Б.Р. адвокатом Кононовым В.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Джиоева Б.Р. адвоката Кононова В.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наступление административной ответственности.

Как установлено по делу и следует из протокола об административном правонарушении, 07 августа 2015 года в 23 часов 00 минут Джиоев Б.Р. был доставлен в ОП N 6 УМВД России по "адрес". По внешним признакам Джиоев Б.Р. находился в состоянии наркотического опьянения - речь заторможена, невнятная, зрачки расширены, поведение не соответствует обстановке, на замечания не реагирует. Джиоеву Б.Р. было предложено проехать в ОБУЗ "Областная наркологическая больница" "адрес" для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, Джиоев Б.Р. не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции Зиновьева Н.П. и Малыхина Е.А.

Наряду с протоколом об административном правонарушении N от 07.08.2015 года, где изложены обстоятельства, аналогичные указанным выше; виновность Джиоева в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в судебном заседании, где он пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения; рапортами и письменными объяснениями свидетелей Зиновьева Н.П. и Малыхина Е.А. пояснивших, что Джиоев, по внешним признакам, находившийся в состоянии наркотического опьянения, после доставления в наркологическую больницу, отказался пройти медицинское освидетельствование; постановлением о направлении Джиоева на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 07.08.2015 года; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения N от 07 августа 2015 года, согласно которому Джиоев Б.Р. от медосвидетельствования отказался.

Указанные доказательства судьей правильно оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ от 8 января 1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Так, из материалов дела усматривается, что Джиоев при наличии внешних признаков наркотического опьянения (речь заторможена, невнятная, зрачки расширены, поведение не соответствует обстановке, на замечания не реагирует), сославшись на наличие у него алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах предъявление сотрудниками полиции требования к Джиоеву о прохождении медицинского освидетельствования соответствует закону.

Следовательно, противоправные действия Джиоева, выразившиеся в препятствовании сотрудникам полиции в их законных требованиях о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были не только разъяснены Джиоеву, но и реализованы им: по делу участвовал защитник, заявлялись ходатайства, давались пояснения, получена копия постановления, которое было обжаловано.

Оценка всех доказательств в совокупности убедительно свидетельствует о том, что Джиоев был законно направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, однако отказался пройти его по причинам которые нельзя признать основанием для освобождения от административной ответственности.

Убедительных доказательств об изготовлении постановления о направлении Джиоева на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения 08.08.2015 года не имеется, поскольку протокол N об отказе пройти медосвидетельствование составлен врачом ОБУЗ "Областная наркологическая больница" - 07 августа 2015 года.

Иные доводы жалобы защитника на законность привлечения к административной ответственности Джиоева не влияют.

Постановление о привлечении Джиоева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Джиоеву в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда "адрес" от 08 августа 2015 года оставить без изменения, а жалобу защитника Джиоева Б.Р. адвоката Кононова В.В. - без удовлетворения.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков