Решение Курского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 21-227/2015

ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2015 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Немчинова М.А. на решение судьи Курчатовского городского суда "адрес" от 29 июня 2015 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 19 мая 2015 года, вынесенные в отношении Немчинов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 19 мая 2015 года Немчинов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Курчатовского городского суда "адрес" от 29 июня 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в "адрес" областной суд, Немчиновым М.А. ставится вопрос об отмене постановления и решения судьи, как необоснованных.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу требований статей 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом.

Однако указанным требованиям закона решение судьи от 29 июня 2015 года не отвечает.

Из материалов дела усматривается, что согласно приложенной к жалобе Немчинова М.А. копии постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 19 мая 2015 года, Немчинов М.А. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Однако, согласной представленной из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" копии постановления N от 19 мая 2015 года, Немчинов М.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

То есть по одному административному правонарушению в материалах дела имеются две копии постановлений с одним номером, от одной даты, с изложением одних обстоятельств, но с различной юридической оценкой и размером наказания.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда данные обстоятельства не получили должной оценки.

Указанные обстоятельства существенным образом влияют на законность привлечения Немчинова М.А. к административной ответственности.

Учитывая, что при рассмотрении дела судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи от 29 июня 2015 года подлежит отмене с направлением жалобы на постановление на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

РЕШИЛ:

жалобу Немчинова М.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Курчатовского городского суда "адрес" от 29 июня 2015 года отменить и жалобу с делом возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков