Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 33-2276/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Мухаметзяновой Н.И.,

судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Якушевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Леоновой Ю.А. к Масленникову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

поступивший по частной жалобе истца Леоновой Ю.А. на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 6 июля 2015 года об отказе в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Леонова Ю.А. обратилась в суд с иском к Масленникову А.А., в котором просила взыскать с последнего денежную компенсацию морального вреда в сумме " ... " рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей с ответчиком ссоры последний схватил её за горло и несколько раз ударил по голове и лицу, при этом высказывал в её адрес угрозу физической расправой, а также выражения в неприличной форме, унижающие честь и достоинство, чем причинил ей моральный вред, который подлежит компенсации.

Определением от 6.07.2015г. судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии заявления, полагая, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом судья указал, что Леоновой Ю.А. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате нанесения побоев, а также оскорбления. И поскольку нанесение побоев является преступлением, относящимся к уголовным делам частного обвинения, которые возбуждаются мировым судьёй только по заявлению потерпевшего, а оскорбление является административным правонарушением, то, разрешая заявленные требования по существу в порядке гражданского судопроизводства, суд должен будет констатировать совершение ответчиком преступления и административного правонарушения, что может быть осуществлено в ином судебном порядке, установленном УК РФ и КоАП РФ.

В частной жалобе, ошибочно поименованной апелляционной, истец Леонова Ю.А. просит определение судьи отменить, как незаконное.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из искового заявления Леоновой Ю.А. следует, что ею заявлено требование о взыскании с ответчика Масленникова А.А. в ее пользу компенсации морального вреда в размере " ... " рублей за причиненные ей физические и нравственные страдания.

Принимая во внимание, что иски о компенсации морального вреда подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вывод судьи об отказе в принятии заявления основан на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

В тоже время, содержащаяся в частной жалобе просьба о принятии решения об удовлетворении исковых требований в рамках производства по частной жалобе разрешена быть не может, поскольку подлежит разрешению в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 6 июля 2015 года об отказе в принятии искового заявления Леоновой Ю.А. к Масленникову А.А. о компенсации морального вреда отменить.

Материал направить в Курчатовский городской суд Курской области для принятия к производству суда.

Частную жалобу Леоновой Ю.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: