Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 сентября 2015 г. по делу N 21-505/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Александрова В.А.- адвоката Голумб Ц.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Александрова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 24 апреля 2015 года ФИО2 В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" он, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" напротив "адрес", не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил наезд на пешехода ФИО5

Не согласившись с указанным постановлением Александров В.А. через своего представителя Голумб Ц.А. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2015 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Александрова В.А. оставлено без изменения, а его жалоба- без удовлетворения.

На указанные постановление и решение защитник Александрова В.А.- адвокат Голумб Ц.А. подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит состоявшиеся решения отменить ввиду их незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения защитника Александрова В.А. - Голумб Ц.А., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие Александрова В.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, судья приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельством, подлежащим выяснению, является наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Настоящее требование для водителя не имеет никаких исключений, он обязан выполнять его по отношению к любому пешеходу, находящемуся на переходе.

Водитель обязан уступить дорогу пешеходам путем снижения скорости или остановки( исходя из реальной остановки).

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Александров В.А., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" напротив "адрес", не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил наезд на пешехода ФИО5

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Александрова В.А. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях водителя нет нарушения п. 14.1 ПДД РФ и соответственно состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, суд отклоняет, поскольку, как следует из схемы происшествия, подписанной Александровым В.А. без замечаний, по ходу движения пешехода имелись дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, обозначающие на данном участке дороги пешеходный переход. Поэтому Александров В.А. был обязан пропускать пешехода, переходящего проезжую часть, так как данный пешеход в рассматриваемой дорожной ситуации для водителя имел преимущества в движении.

Доводы жалобы о том, что в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда не дана оценка представленной видеозаписи с видеорегистратора, установленного на автомобиле Александрова В.А., не свидетельствует о незаконности принятых по делу решений.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных решений, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении Александрова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Александрову В.А. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении Александрова В.А., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД от 24 апреля 2015 года и решения судьи от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Александрова В.А. не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 24 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова В.А. и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова В.А. оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова