Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 31 августа 2015 г. по делу N 33-3599/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Карлинова С.В., судей Спиридонова А.Е., Алексеева Д.В., при секретаре Ивановой М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску "Банк" к Хозилкиной Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Хозилкиной Л.А. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 июня 2015 года, которым постановлено:

взыскать с Хозилкиной Л.А. в пользу "Банк" задолженность по кредитному договору N N от 18.03.2014 г., в размере ... руб., в том числе: остаток основного долга - ... руб., просроченные проценты - ... руб., проценты на просроченный основной долг - ... руб., расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ... руб.;

взыскать с Хозилкиной Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Банк" обратилось в суд с иском к Хозилкиной Л.А., после уточнения заявив требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 18 марта 2014 года N N в размере ... руб., суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... руб., мотивировав требования тем, что 18 марта 2014 года с ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев, договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит), который был заключен в порядке, определенном пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условие кредитного обслуживания и тарифы банка, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца - "Банк", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хозилкина Л.А., ее представитель Ефимов В.О. исковые требовании не признали, просили отказать в их удовлетворении, указав, что денежные средства от истца не были получены.

Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком на предмет отмены по мотивам нарушения судом норм материального и процессуального права с тем указанием, что подписанные заявления на выдачу кредита носят информационный характер, в которых отсутствует весь спектр банковских услуг предлагаемого банковского продукта, отсутствуют сведения о наличии прав и обязанностей сторон по договору, ответственность сторон в случае ненадлежащего или полного неисполнения обязательств по договору; не установлен факт ее реального ознакомления с условиями договора. Считает, что выписка из лицевого счета о выдаче денежных средств является недопустимым доказательством, поскольку не заверена надлежащим образом. Факт получения ею денежных средств по кредитному договору не доказан.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Ефимова В.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие участников производства по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, проверив решение суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в - размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить

договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного

документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от

сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 18 марта 2014 года между "Банк" (в настоящее время - "Банк") и Хозилкиной Л.А. заключен кредитный договор N N, по условиям которого Хозилкиной Л.А. предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев, под ... % годовых.

Сумма в размере ... руб. была зачислена на счет Хозилкиной Л.А. N N, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета Хозилкиной Л.А.

По состоянию на 19 мая 2015 года, согласно уточненному расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: остаток основного долга составляет ... руб., просроченные проценты - ... руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - ... руб.

Согласно материалам дела, заемщик Хозилкина Л.А. не исполняет обязательств по погашению полученного кредита.

Установив, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции, исходя из положений статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, а также просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг.

Судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания решения суда незаконным не имеется.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что Хозилкина Л.А. 18 марта 2014 года заполняла и передавала банку заявление на кредитное обслуживание, заявление о перечислении средств, заявление на банковское обслуживание, ознакомлена с тарифами банка, с Условиями открытия и обслуживания текущих счетов, выпуска и обслуживания расчетных (дебетовых) карт "Банк", с предварительным расчетом полной стоимости кредита, с графиком платежей по кредитному договору.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выдача ответчику кредита 18 марта 2014 года подтверждается выпиской по счету. Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанная выписка заверена путем проставления печати истца на пакете представленных в суд документов ((л.д.14 - на обороте).

В выписке по счету отражены сведения о частичном погашении ответчиком ссуды и процентов.

Указанный договор заключен в порядке ст. ст. 434, 438 ГК РФ на основании акцепта банком оферты истца. Заключение договора осуществлено в соответствии с положениями гл. 28 ГК РФ, письменная форма соблюдена, обязательство банка по предоставлению ответчику кредитных денежных средств полностью выполнено.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком, то за ней возникла обязанность по возврату кредита.

Ответчик при рассмотрении дела не оспаривала, что она обращалась в банк с вышеуказанными заявлениями. Ее ссылка на отсутствие с ее стороны исполнения кредитного договора является несостоятельной, поскольку погашение задолженности по кредиту производилось путем пополнения открытого ей банковского счета.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Хозилкиной Л.А. на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Карлинов

Судьи: А.Е.Спиридонов

Д.В.Алексеев