Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 августа 2015 г. по делу N 33-3800/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В., Савельевой Г.В.,

при секретаре Поликарповой В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Барановой С.В. к ... " ... Банк" об истребовании документов, поступившее по апелляционной жалобе Барановой С.В. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 26 июня 2015 года, которым постановлено:

Барановой С.В. в иске к ... " ... Банк" о возложении обязанности по предоставлению копий документов по кредитному делу: кредитного договора N от ... 2014 года, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету N, отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранова С.В. обратилась в суд с иском к ... " ... Банк" (далее также Банк) об истребовании документов по кредитному делу.

Требования мотивированы тем, что ... 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк открыл текущий счет N в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит; истец, в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

... 2014 года Баранова С.В. обратилась в Банк с письменной претензией об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа на свою претензию она не получила.

Полагая, что Банком нарушено ее право на получение информации о финансовой услуге, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор N от ... 2014 года, приложение к кредитному договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету N с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Баранова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия.

Ответчик ... " ... Банк" участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное Барановой С.В. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что ... 2014 года между Барановой С.В. и ... " ... Банк" путем акцепта Банком Заявления (оферты) клиента Барановой С.В. о предоставлении кредита был заключен кредитный договор N, о чем указывается истцом в исковом заявлении.

Заявляя исковые требования о возложении на ОАО " ... Банк" обязанности по предоставлению документов из кредитного дела, истец ссылается на нарушение ответчиком статей 10, 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также на направление ... 2014 года претензии в адрес ответчика о предоставлении документов.

Как следует из текста искового заявления и апелляционной жалобы, ... 2014 года Баранова С.В. направила в адрес ОАО " ... Банк" претензию, в которой просила о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика: кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи иска в суд.

Обращение в суд с настоящим иском истец мотивировала тем, что ответчиком незаконно было отказано в предоставлении документов, однако достоверные доказательства обращения истца в Банк и отказа Банка предоставить соответствующие документы заемщику истец суду не представила.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве таких доказательств по делу претензия без отметки Банка, копия списка об отправлении претензии Банку, поскольку они не являются относимыми и допустимыми доказательствами.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и отказывая Барановой С.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца на получение заемщиком информации по ее кредиту.

Информация, которую Баранова С.В. просит обязать представить ОАО " ... Банк", составляет банковскую тайну, однако согласно статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как клиент банка может получить такую информацию самостоятельно.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по кредиту не имеется.

Ссылки в жалобе на то, что орган Роспотребнадзора привлек банк к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, которое выразилось во включении в кредитный договор условия о том, что выдача банком справок о состоянии задолженности заемщика является платной, стоимость данной услуги определяется тарифами банка, не опровергают выводы суда, поскольку из содержания жалобы не следует, что предметом рассмотрения дела об административном правонарушении являлся кредитный договор, заключенный с истцом, и что вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение для данного дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку отказ в истребовании документов не предусмотрен законом, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку доказательства нарушения ответчиком прав истца на получение информации о задолженности, гарантированное положениями статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суду не представлены.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке собранных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для отмены состоявшегося по делу решения, являющегося законным и обоснованным.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Барановой С.В. на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 26 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи: А.В. Александрова

Г.В. Савельева