Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-2961/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Коржакова И.П.

судей Коженовой Т.В., Шнытко С.М.

при секретаре Журавлевой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Агафонова В.А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения Агафонова В.А. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" - Балашова М.С. относительно доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - СМУП "ВЦ ЖКХ"), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Агафонову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2011 г. по 31.10.2014 г. в размере "данные изъяты". и пени в размере "данные изъяты"., уплаченной госпошлины в размере "данные изъяты" указав, что ответчик является собственником жилого помещения - комнаты ... и в указанный период времени не вносил плату за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения.

В судебном заседании Агафонов В.А. иск не признал, ссылаясь на то, что в данном жилом помещении не зарегистрирован, не проживает, квитанций об оплате задолженности не получал, в настоящее время собственником комнаты не является, просил применить срок исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.06.2015 г. с Агафонова В.А. в пользу СМУП "ВЦ ЖКХ" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2012 года по 31.10.2014 г. в сумме "данные изъяты"., пени в сумме "данные изъяты" руб., в возврат уплаченной госпошлины "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе Агафонов В.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Агафонов В.А., являясь собственником жилого помещения - ... , в период с 01.12.2011 г. по 31.10.2014 г. не производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере "данные изъяты"

Удовлетворяя частично требования истца, суд обоснованно исходил из обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и, учитывая срок исковой давности, правомерно взыскал с Агафонова В.А. задолженность за период с февраля 2012 года по 31.10.2014 г. в сумме "данные изъяты"., а также пени, размер которых уменьшил, применив положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ до "данные изъяты" руб.

Доводы жалобы о необоснованности заявленных СМУП "ВЦ ЖКХ" требований по тому основанию, что в указанном жилом помещении ответчик не зарегистрирован, в спорный период там не проживал и коммунальными услугами не пользовался, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Отклоняя довод жалобы ответчика о причинах неоплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, связанных с ненадлежащим их предоставлением, судебная коллегия исходит из того, что ответчиком при рассмотрении апелляционной жалобы не представлено надлежащих доказательств предоставления услуг ненадлежащего качества, а также доказательств обращения непосредственно в управляющую организацию с требованиями о производстве перерасчета.

Иных доводов, которые могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агафонова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: