Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 33-5640/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Переверзевой В.А.,

судей краевого суда: Дубинина А.И., Калоевой З.А.

при секретаре: Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2015 года

ходатайство представителя ответчика Клименко Н.Н. - Пелых Н.В. об отмене мер по обеспечению иска

по гражданскому делу по иску Кураняна А.Р. к Клименко Н.Н. о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Куранян А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Клименко Н.Н. о признании права собственности на земельный участок.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.02.2015 г. приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество - земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый номер ... ), являющееся предметом спора по делу.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.03.2015 г. исковое заявление Кураняна А.Р. к Клименко Н.Н. о признании права собственности на земельный участок, оставлено без рассмотрения. Определение суда вступило в законную силу 10.04.2015 г.

27 мая 2015 г. в суд поступило ходатайство представителя ответчика Клименко Н.Н. - Пелых Н.В. об отмене обеспечительных мер - снятии ареста с недвижимого имущества - земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 июня 2015 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика Клименко Н.Н. - Пелых Н.В. об отмене обеспечительных мер. Суд отменил меры по обеспечению иска, принятые по определению Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09 февраля 2015 года в виде снятия ареста с земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... (кадастровый номер ... ) по гражданскому делу по иску Кураняна А.Р. к Клименко Н.Н. о признании права собственности на земельный участок.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда истец Куранян А.Р. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 02 июля 2015 года об отмене ареста на недвижимое имущество. Свои доводы истец мотивировал тем, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно: истец не был извещен о дате и времени судебного разбирательства, таким образом, судом допущено нарушение принципа состязательности судебного разбирательства.

В письменных возражениях по доводам жалобы, ответчик Клименко Н.Н. указывает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Ответчик полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется. Просит определение суда от 02 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда 04 августа 2015 года при рассмотрении частной истца Кураняна А.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 июня 2015 года, установлено, что истец Куранян А.Р. не был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела и был лишен права на приведение своих доводов относительно рассматриваемого ходатайства, в связи с чем лишен гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены определения Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 02 июня 2015 года.

В связи, с чем судебная коллегия согласно пункту 2 части 4 и частью 5 статьи 330 ГПК РФ вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Куранян А.Р. по ордеру адвокат Назаретян В.Х.

Иные лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не представили. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Куранян А.Р. по ордеру адвоката Назаретян В.Х. полагавшего, что нет оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика Клименко Н.Н. - Пелых Н.В. об отмене обеспечительных мер, поскольку Куранян А.Р. подано заявление о возобновлении производства по делу. Также указал на то, что в случае снятия ареста с земельного участка, права его доверителя будут нарушены.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25.03.2015 г. гражданское дело по иску Кураняна А.Р. к Клименко Н.Н. о признании права собственности на земельный участок, оставлено без рассмотрения.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика Клименко Н.Н. - Пелых Н.В. и отменить принятые на основании определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.02.2015 г. обеспечительные меры, в виде ареста на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (кадастровый номер ... ).

Доводы Куранян А.Р. о том, что им 17 июня 2015 года подано заявление о возобновлении производства по делу, не являются основанием для сохранения обеспечительных мер, поскольку в настоящий момент производство по делу не возобновлено. В случае удовлетворения заявления о возобновлении производства по делу истец в праве заявить ходатайство об обеспечении иска.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 139, 144 ГПК РФ, ст.ст.329 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 02 июня 2015 - отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство представителя ответчика Клименко Н.Н. по доверенности Пелых Н.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Кураняна А.Р. к Клименко Н.Н. о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Октябрьского райрнного суда г. Ставрополя от 09 февраля 2015 года:

снять арест с земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... (кадастровый номер ... ) по гражданскому делу по иску Кураняна А.Р. к Клименко Н.Н. о признании права собственности на земельный участок.

Председательствующий

Судьи