Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 августа 2015 г. по делу N 33-5700/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Медведевой Д.С.

судей Калединой Е.Г. и Шурловой Л.А.

при секретаре Русиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2015 года

дело по частной жалобе ответчика Елагина В.В.

на пределение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 10 июня 2015 года по заявлению представителя ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" Сухоруких А.К., действующего на основании доверенности, о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Промышленного районного суда города Ставрополя от 12 июля 2010 года по гражданскому делу N2-2807/2010 по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (ОАО) к индивидуальному предпринимателю Елагиной Л.Е., Елагину В.В., ООО "Альтернатива" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Елагиной Л.Е. к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (ОАО) о расторжении кредитного договора

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" Сухоруких А.К., действующий на основании доверенности обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Промышленного районного суда города Ставрополя от 12 июля 2010 года по гражданскому делу N2-2807/20 Юпо иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (ОАО) к индивидуальному предпринимателю Елагиной Л.Е., Елагину В.В., ООО "Альтернатива" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Елагиной Л.Е. к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (ОАО) о расторжении кредитного договора.

Заявление мотивировано тем, что 12 июля 2010 г. Промышленным районным судом г.Ставрополя вынесено решение о взыскании солидарно с ИП Елагиной Л.Е., Елагина В.В., ООО "Альтернатива" в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженности по кредитному договору NMSR-R27-FNS 1-0009 от 30.08.2007г. в размере " ... ". На принудительное исполнение указанного исполнительного листа выдан исполнительный лист N2-2807/2010.

Исполнительный лист N2-2807/2010 в отношении должника Елагина В.В. был предъявлен взыскателем в Шпаковский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю. 27 июля 2011г. Шпаковским РОСП возбуждено соответствующее исполнительное производство N19570/11/35/26.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 11.06.2013г. N33-2945/2013 произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-2807/2010 с ОАО АКБ "РОСБАНК" на ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр". В дальнейшем взыскателем в адрес Шпаковского РОСП направлялся запрос о предоставлении сведений о нахождении исполнительного листа N2-2807/2010 на исполнении; либо, при окончании исполнительного производства, об информации, касающейся места нахождения соответствующего исполнительного документа. В ответ на указанный запрос заявителем получена справка, указывающая на отсутствие исполнительного листа N2-2807/2010 в Шпаковском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю. Со стороны первоначального взыскателя соответствующий исполнительный документ также не поступал. Также, заявителем в адрес ОАО АКБ "РОСБАНК" направлялся запрос о нахождении у кредитной организации, в частности, исполнительного листа N2- 2807/2010. В ответ на указанный запрос заявителем получен акт об утрате исполнительных листов на должника Елагина В.В.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2015 года заявление представителя ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" о выдаче дубликата исполнительного листа N2-2807/2010 года удовлетворено, представителю ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2- 2807/2010 по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (ОАО) к индивидуальному предпринимателю Елагиной Л.Е., Елагину В.В., ООО "Альтернатива" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по встречному иску Елагиной Л.Е. к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (ОАО) о расторжении кредитного договора.

В частной жалобе ответчик Елагин В.В. просит определение суда отменить, указав, что срок исковой давности на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа установлен в 3 года. Решение по данному делу принято 12.07.2010 г., в суд заявитель обратился спустя 5 лет. 27.07.2011 года исполнительное производству по делу было прекращено. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом ст. 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 123-ФЗ) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2010 г. решением Промышленного районного суда г.Ставрополя удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК, с ИП Елагиной Л.Е., Елагина В.В., ООО "Альтернатива" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору NMSR-R27-FNS 1-0009 от 30.08.2007г. в размере " ... ".

27 июля 2011г. Шпаковским РОСП возбуждено исполнительное производство N19570/11/35/26.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 11.06.2013г. N33-2945/2013 произведена замена взыскателя по данному делу, с ОАО АКБ "РОСБАНК" на ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр".

В дальнейшем взыскателем в адрес Шпаковского РОСП направлялся запрос о предоставлении сведений о нахождении исполнительного листа N2-2807/2010 на исполнении; либо, при окончании исполнительного производства.

В ответ на запрос заявителем получена справка, указывающая на отсутствие исполнительного листа N2-2807/2010 в Шпаковском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

Со стороны первоначального взыскателя соответствующий исполнительный документ также не поступал.

Согласно справки Шпаковского районного отдела судебных приставов от 29 апреля 2015 года исполнительный лист по указанному гражданскому делу утерян при пересылке (л.д.27 т. 2).

Акт об утрате исполнительного документа составлен 29 апреля 2015 года (л.д. 8 т. 2).

Таким образом, взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа 29 апреля 2015 года.

В суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа представитель ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратился 06 мая 2015 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи