Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 33-6184/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи: Криволаповой Е.А.

судей: Осиповой И.Г., Минаева Е.В.

прокурора: Ледовской Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белимова М.П. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2015 года по иску Буденновского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Белимову Марку Петровичу о признании размещенной рекламной конструкции не соответствующей действующему федеральному законодательству и обязании ее демонтировать,

по докладу судьи Криволаповой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Буденновский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Белимову М.П. о признании размещенной рекламной конструкции, не соответствующей действующему федеральному законодательству и обязании ее демонтировать.

В обоснование заявленных требований сторона истца указала, что в ходе проведенной прокурорской проверкой *** года было установлено, что договором аренды от *** N *** администрацией Буденновского муниципального района, Белимову М.П., предоставлено право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: Ставропольский край, ***, на земельном участке общей площадью *** кв.м. Белимову М.П. было выдано разрешение на размещение наружной рекламы: рекламного щита от *** N *** сроком действия до ***. Нового разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции Белимовым М.П. получено не было. Так, эксплуатация вышеуказанной рекламной конструкции Белимовым М.П. с *** осуществляется незаконно, так как с момента истечения срока действия разрешения у Белимова М.П. возникла обязанность по демонтажу рекламной конструкции, которая им не исполнена до настоящего времени, что свидетельствует об отсутствии добровольных намерений для совершения указанных действий. Между тем, в ходе проведенной проверки установлено, что рекламная конструкция, расположенная: Ставропольский край, ***, не соответствует ГОСТу Р 52044-2003. В нарушение п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 рекламная конструкция расположена вне населенного пункта, размещена сбоку от автомобильной дороги на расстоянии менее 10 м от бровки земельного полотна автомобильной дороги. Кроме того, в нарушение п. 6.12 ГОСТ Р 52044-2003 фундамент размещения рекламной конструкции заглублены не полностью, фундаменты опор выступают над уровнем земли на 50 см. Вместе с тем, установлено, что рекламная конструкция, расположенная: Ставропольский край, ***, размер текста на маркировке не позволяет его прочтение с ближайшей полосы движения транспортных средств. Таким образом, то обстоятельство, что вышеуказанная рекламная конструкция Белимовым М.П. размещена в нарушение ч. 1 ст. 46 Закона N 184-ФЗ,ч. 4, 9 ст. 19 Закона N 38-ФЗ, ст. 3 Закона N 196-ФЗ, п.п. 5.10, 6.1, 6.6, 6.12 ГОСТ Р 52044-2003, свидетельствует об угрозе безопасности дорожного движения, а также объективно создает помехи в восприятии водителями дорожной обстановки.

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2015 года исковые требования Буденновского межрайонного прокурора к Белимову М.П. удовлетворены. Суд первой инстанции постановил признать размещение Белимовым М.П. рекламной конструкции, находящейся по адресу: Ставропольский край, ***, не соответствующим действующему федеральному законодательству, и обязать Белимова М.П. в течение *** месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию, находящуюся по адресу: Ставропольский край, ***.

Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, Белимов М.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, поскольку полагает, что оно незаконное и необоснованное. Полагает, что в процессе судебного разбирательства никаких доказательств, подтверждающих угрозу безопасности для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, размещением вышеуказанной конструкции, истцом предоставлено не было. Полагает, что при вынесении решения, суд первой инстанции не обеспечил всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, а так же неправомерно применил нормы права.

В своих возражениях на апелляционную жалобу Белимова М.П. глава администрации Буденновского муниципального района - Рашевский С.В. просил решение суда первой инстанции от 10.06.2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Также, помощник межрайонного Буденновского прокурора - Леонов А.А. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Однако, в день рассмотрения дела судебной коллегий по гражданским делам Ставропольского краевого суда *** от межрайонного прокурора г. Буденновска - Фалеева В.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При этом, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, проанализировав указанные выше нормы права, судебная коллегия принимает отказ от заявленных Буденновским межрайонным прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, требований и прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2015 года - отменить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Белимова М.П. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Буденновского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Белимову Марку Петровичу о признании размещенной рекламной конструкции не соответствующей действующему федеральному законодательству и обязании ее демонтировать - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: