Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 33-6701/2015

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей краевого суда Фоминова Р.Ю. и Луневой С.П.,

при секретаре судебного заседания Р.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу М.Д.Э. на определение Железноводского городского суда от 22 июля 2015 года о восстановлении Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Железноводского городского суда от 06 марта 2014 года,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.

УСТАНОВИЛА:

Решением Железноводского городского суда от 6 марта 2014 года исковые требования М.Д.Э., действующей в интересах М.И.Ю., к Управлению Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае удовлетворены частично.

Признано незаконным решение комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания при Управлении Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае от 19 декабря 2013 года N 12 об отказе М.Д.Э. в назначении ежемесячного возмещения, предусмотренного Федеральным Законом "О внесении изменений в статью 20 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральный закон "О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан" от 02 июля 2013 года N 174-ФЗ, ее несовершеннолетнему сыну М.И.Ю.

Возложена на ответчика обязанность произвести расчет ежемесячного возмещения на нетрудоспособного члена семьи судьи в отставке, умершего вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, который находился на его иждивении без зачета выплат обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов на одного иждивенца, в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеств; полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти).

Признано за несовершеннолетним М.И.Ю., года рождения, право на получение ежемесячного возмещения, как на нетрудоспособного члена семьи, находившегося на иждивении по случаю смерти его отца М.Ю.Н., являвшегося на момент смерти судьей в отставке, в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти), без зачета выплат обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов.

Возложена на Управление Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации в Ставропольском крае обязанность выплачивать М.И.Ю. ежемесячное возмещение в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти), без зачета выплат обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов, с момента обращения за его выплатой, с 15 октября 2009 года и до совершеннолетия М.И.Ю.

Взысканы с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае в пользу М.Д.Э. расходы по оплате услуг представителя в размере ** рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказано.

В удовлетворении требований М.Д.Э. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере *** рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.06.2014 года решение Железноводского городского суда в части взыскания с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае в пользу М.Д.Э. расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей отменено, в отмененной части принято новое решение об отказе М.Д.Э. в этой части искового требования, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

1 июля 2015 года Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю обратилось в Железноводский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 6 марта 2014 года, поскольку пропуск срока был допущен по уважительной причине, объективно исключающей возможность подачи кассационной жалобы (часть 4 статьи 112 ГПК РФ), Отделение не было привлечено к участию в деле и не было информировано о вынесении оспариваемых судебных актов.

Обжалуемым определением Железноводского городского суда от 22 июля 2015 года ходатайство Государственного учреждения отделения Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю удовлетворено, восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Железноводского городского суда от 06 марта 2014 года

В частной жалобе М.Д.Э. просит отменить определение суда от 22 июля 2015 года, поскольку решением суда права и интереса ГУ ПФР по г. Железноводску не затронуты. Проданное заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование и представленная кассационная жалоба направлены лишь на затягивание процесса исполнения судебного решения.

В возражениях на частную жалобу ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю и представитель Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае по доверенности Д.А.И. просят определение суда от 22 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле согласно ч. 3 ст. 333 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия полагает оставить определение без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Законность и обоснованность определения судьи проверяется в соответствие с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня из вступления в законную силу.

В силу ст. 112 (п.4) ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 4 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Обжалуемое определение мотивировано наличием оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю пропущенного по уважительной причине.

Как установил суд первой инстанции, обжалуемое решение принято судом 6 марта 2014 года, вступило в законную силу 17.06.2014 года, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю не привлекалось к участию в деле. 0107.2015 года в адрес суда поступило ходатайство ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по СК о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 06 марта 2014 года, в котором указывается, что отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - Отделение) не было привлечено к участию в деле в суде первой и апелляционной инстанции, хотя вступившими в законную силу судебными постановлениями от 06 марта 2014 года и 17 июня 2014 года разрешен вопрос о его правах и обязанностях. Суд, разрешая вопрос о выплате ежемесячного возмещения в размере 40% ежемесячного пожизненного содержания судьи М.И.Ю., за период с 15 октября 2009 года до дня достижения его совершеннолетия, не учел существовавшую на день принятия судебных актов обязанность Пенсионного фонда РФ по выплате М.И.Ю. пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17.01.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 01.01.2015 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 "О страховых пенсиях") Пунктом 4.1. статьи 20 закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" установлено, что в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, выплачивается по их выбору пенсия по случаю потери кормильца либо указанная часть ежемесячного пожизненного содержания. М.И.Ю. имеет право на получение какой-либо одной выплаты по его выбору из федерального бюджета - пенсии по случаю потери кормильца, либо части ежемесячного пожизненного содержания. Суды, разрешая заявленные требования, присуждая по выбору истца к выплате часть ежемесячного пожизненного содержания судьи, не определили порядок возврата произведенных из бюджета ПФР выплат М.И.Ю. в виде пенсии по случаю потери кормильца, которые он получал с 26.08 2006 по 31 января 2015 года включительно, а также федеральной социальной доплаты к пенсии, которую он получал с 01.01.2010 по 31 января 2015 года включительно. Отделение узнало о принятых судебных постановлениях 30 декабря 2014 года из поступившего от Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае запроса, обратившегося за предоставлением информации, подтверждающей (опровергающей) получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца М.И.Ю. за период с 15.10.2009 года по январь 2015 года, в связи с необходимостью исполнения решения от 06 марта 2014 года. На обжалование судебных актов в кассационном порядке гражданским процессуальным законодательством установлен единый шестимесячный срок, указанный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107. часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Определение является законным, обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права. Обстоятельства, на которые ссылается ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю отнесено к уважительной причине пропуска процессуального срока.

На основании вышеуказанных фактических данных у суда не имелось оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, как не имеется оснований и для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железноводского городского суда от 22 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: