Определение Ставропольского краевого суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 7-912/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство " ... " ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края Д.А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 июня 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением " ... " ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Д.А.Ю. от 16 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф.С.В. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП. Не согласившись с данным постановлением Р.А.В. обратился с жалобой к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району с просьбой отменить указанное постановление. 02 апреля 2015 года решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району капитана полиции Ц.В.Н. по результатам рассмотрения жалобы Р.А.В. в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с данным постановлением и решением, Р.А.В., обратился с жалобой в суд о признании данных постановления и решения незаконными и их отмене.

Решением судьи Александровского районного суда Ставропольского края жалоба удовлетворена в полном объеме.

В жалобе " ... " ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края Д.А.Ю. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное. С жалобой также подано ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.

На доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, Р.А.В. поданы возражения, из которых следует, что он категорически не согласен с указанным ходатайством, мотивируя это тем, что у заявителя имелись все законные возможности для своевременной подачи жалобы и оснований для восстановления срока не имеются. Руководство ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району и сам Добряков А.Ю. не мог не знать о состоявшемся решении, так как в судебном заседании и при оглашении решения суда присутствовал представитель ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края.

Изучив доводы жалобы и ходатайства, выслушав Р.А.В и его представителя адвоката Д.В.Н., которые поддержали в полном объеме доводы указанные в возражениях и просили не восстанавливать процессуальный срок для обжалования решения суда, полномочный представитель Ф.С.В. - К.А.А., просил удовлетворить ходатайство и восстановить процессуальный срок для обжалования решения суда, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В силу положений ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КРФоАП подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

05 июня 2015 года судьей Александровского районного суда вынесено решение по жалобе Р.А.В.

В своем ходатайстве " ... " ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края Д.А.Ю. указывает, что он находился в служебной командировке с 06.07.2015 г. по 02.08.2015 г. и ознакомился с решением суда 03.08.2015 г.

Однако, согласно материалам дела, а так же протоколу судебного заседания и решения от 05.06.2015 г., в судебном заседании участвовал представитель ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края, который знал о вынесенном решении в полном объеме.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о вручении в адрес начальника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края Ц.В.Н. и согласно данному почтовому уведомлению о вручении, копия решения судьи от 05.06.2015 года поступила в указанный адрес 17.06.2015 г., еще до того момента, как " ... " ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края Д.А.Ю. убыл в служебную командировку с 06.07.2015 г. по 02.08.2015 г. (том 1 л.д. 113).

Следовательно, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления суда истек 16.06.2015 года, так как жалоба с ходатайством поступили в суд 07.08.2013 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования постановления суда более чем на календарный месяц.

При этом никаких доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу решение судьи районного суда от 05 июня 2015 года в ходатайстве не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 статьи 30.3 КРФоАП, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4, 30.9 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства " ... " ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края Д.А.Ю. о восстановлении срока обжалования решения судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 июня 2015 года - отказать.

Производство по жалобе " ... " ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края Д.А.Ю. на решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 05 июня 2015 года - прекратить.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко