Решение Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 7-971/2015

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Б. на решение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курскому району А. " ... " от 09 июля 2015 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил применения ремней безопасности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Б. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе Б. просит отменить решение судьи. Полагает, что решение суда является незаконным, он был пристегнут ремнями безопасности.

В краевой суд Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил в жалобе просьбу о рассмотрении дела без его участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 09 июля 2015 года в 14 часов 22 минуты по адресу: " ... ", водитель Б., управляя автомобилем " ... " оборудованным ремнями безопасности не был пристегнут ремнем безопасности (л.д.7).

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения Б., административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 июля 2015 года (л.д.7), постановлением о наложении административного штрафа от 09 июля 2015 года (л.д.8), рапортом инспектора (л.д.18) и другими доказательствами.

Всем доказательствам в постановлении суда была дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а потому доводы жалобы о признании данного протокола недопустимым доказательством подлежат отклонению как необоснованные.

Довод жалобы о том, что видеозапись правонарушения является недопустимым доказательством по делу, является несостоятельным. Согласно п. 46 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, при контроле за дорожным движением допускается использование иных технических средств фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Б. к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Б. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 23 июля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко