Решение Ставропольского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 7-972/2015

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " ... " ДПС ОГИБДД Шпаковского района М.А.П. на решение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением " ... " ДПС ОГИБДД Шпаковского района М.А.П. N " ... " от 30 июня 2015 года Ж.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Курского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2015 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В своей жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания - М.А.П. просит указанное решение судьи отменить. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав М.А.П., который поддержал жалобу и просил ее удовлетворить, представителя Ж.В.В. - А.А.В., который просил жалобу оставить без удовлетворения, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Постановлением N " ... " от 30 июня 2015 года Ж.В.В. привлечен к ответственности по ст. 12.6 КРФоАП за то, что 30.06.2015 года в 14 часов 10 минут на " ... " км автодороги "Моздок - Ищерское" он, управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Отменяя указанное постановление и прекращая производство по делу, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела судья руководствовался нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом первой инстанции установлено, что 30.06.2015 года в отношении Ж.В.В. вынесено два постановления о наложении административного штрафа по ст. 12.6 КРФоАП за то что он управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнями безопасности, а также перевозил пассажира не пристегнутого ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства.

Диспозиция ст. 12.6 КРФоАП охватывает данные правонарушения, в связи с чем дополнительная квалификация не требуется.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Ж.В.В. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В связи с изложенным, постановление N " ... " от 30 июня 2015 года обоснованно отменено. Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж.В.В. прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Указание в решении судьи от 22 июля 2015 года должности М.А.П. "" ... " ДПС ОГИБДД Шилковского района", тогда как М.А.П. состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД Шпаковского района, является опиской, которая может быть устранена судьей, вынесшим решение, в порядке, установленном статьей 29.12.1 названного Кодекса, при этом указанная описка не ставит под сомнение законность вынесенного по делу постановления.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судьи, и не являются основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу " ... " ДПС ОГИБДД Шпаковского района М.А.П. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Курского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко