Решение Хабаровского краевого суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 21-815/2015

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Иванова М.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России г.Хабаровску от 26 апреля 2015г., решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Иванова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России г.Хабаровску ФИО1 от 26 апреля 2015г. Иванову М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД УМВД России г.Хабаровску ФИО2 от 15 мая 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2015г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.

Иванов М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся в отношении него решения отменить, указав на недоказанность его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Иванова М.В., должностных лиц ГИБДД ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. "адрес", Иванов М.В. управлял автомобилем будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, что и послужило основанием для привлечения Иванова М.В. к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Иванова М.В. судьей районного суда соблюдено не было.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение о признании лица виновным в совершении административного правонарушения может быть принято только на основании совокупности доказательств, которые соответствуют принципам относимости и допустимости.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также в жалобах на постановление и решение должностных лиц Иванов М.В. указал, что был пристегнут ремнем безопасности.

В качестве доказательств вины Иванова М.В. в совершении инкриминируемого правонарушения судом первой инстанции указано на протокол об административном правонарушении и письменные объяснения инспектора ДПС ФИО1, данные им в ходе рассмотрения жалобы на вынесенное им же постановление.

Тогда как объяснения инспектора ДПС ФИО1 подлежали исследования в судебном заседании путем заслушивания его, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, должностные лица ГИБДД - ФИО1, ФИО3, выявившие и зафиксировавшие событие правонарушения, в районном суде не опрошены.

Судом направлено уведомление в полк ДПС ГИБДД о дне, месте и времени рассмотрения дела, однако не указано кто из должностных лиц данного подразделения вызывается для участия в рассмотрении жалобы Иванова М.В. (л.д. 43).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию Иванова М.В. в части непризнания им своей виновности, выводы судьи районного суда об обоснованности привлечения Иванова М.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ являются преждевременными.

Из-за допущенного существенного нарушения норм процессуального законодательства - требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Иванова М.В. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Иванова В.М. направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска в ином составе суда.

Жалобу Иванова М.В. считать частично удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда: С.В. Пилипчук