Решение Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 21-831/2015

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Кондрашова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 N от 31 мая 2015г. Кондрашов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2015г. постановление должностного лица отменено, производство по данному делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой он просит об отмене решения суда, указав на доказанность в действиях Кондрашова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Кондрашова А.И., исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного решения не нахожу.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Кондрашову А.И. инкриминировано в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ "адрес", управляя транспортным средством, он перевозил ребенка до 12-летнего возраста без детского удерживающего устройства, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения РФ.

Прекращая в отношении Кондрашова А.И. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья первой инстанции установил наличие существенных противоречий при установлении фактических обстоятельств происшедшего, повлиявших на законность и обоснованность вынесения постановления должностным лицом ГИБДД.

Судьей районного суда правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая показания Кондрашова А.И. и инспектора ФИО1, данных ими в суде первой инстанции, объяснение Кондрашова А.И., данное им в протоколе об административном правонарушении, а также фактические обстоятельства рассматриваемого дела, в том числе осуществление перевозки Кондрашовым А.И. двух детей, не достигших 12-летнего возраста, нахожу выводы суда первой инстанции о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, обоснованными.

Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом свидетельствует о том, что им не в полном объеме установлено событие правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства, что исключало возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

При тех обстоятельствах, как они изложены сотрудником ГИБДД ФИО1 в жалобе на решение суда, в случае их установления в ходе вынесения постановления Кондрашов А.И. мог быть привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, но изложение данных обстоятельств в жалобе, не подменяет собой формулировку объективной стороны правонарушения как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении должностного лица.

Доводы заявителя жалобы о принятии решения судом первой инстанции без выяснения всех обстоятельств по делу, в связи с тем, что не был опрошен в качестве свидетеля ФИО2, являются необоснованными, поскольку сведений о наличии указанного свидетеля в материалах дела не имеется, каких-либо ходатайств в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, ФИО1 заявлено не было.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены законного и обоснованного судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Кондрашова А.И. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук