Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 22-3220/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Немова А.В.,

судей: Брусиловской В.В., Ванеева П.В.,

с участием: прокурора Нудман И.В.,

осужденного Рыбина П.А. (с использованием видеоконференц-связи),

адвоката Стафеевой Е.Г.,

при секретаре Залуцкой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Рыбина П.А., адвоката Стафеевой Е.Г. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2015 года, которым

Рыбин П.А., "данные изъяты",

осужден по:

-п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п. "а,б" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Рыбину П.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20.07.2015 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с 20.07.2014 года по 19.07.2015 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав пояснения осужденного Рыбина П.Н., его защитника Стафееву Е.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Нудман И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбин П.А. осужден за тайное хищение имущества ФИО1, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО2, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО3, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО4, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Он же осужден за покушение на тайное хищение имущества ФИО5, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО6, совершенное с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО7 и ФИО8 совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО9 и ФИО10 совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО11, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО12, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО13, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО14 совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес"

Он же осужден за тайное хищение имущества ФИО15 совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбин П.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Рыбин П.А. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что преступления он совершал в связи с тяжелым материальным положением. Он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим. Его мать имеет заболевание-сахарный диабет, нуждается в его помощи. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Стафеева Е.Г. указывает, что приговор суда является несправедливым, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Рыбин П.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступления впервые, характеризуется удовлетворительно. Судом установлены смягчающие обстоятельства- признание Рыбиным П.А. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение в уголовном преследовании других соучастников преступлений. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит приговор суда изменить, назначить Рыбину П.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела следует, что Рыбин П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также ходатайство о заключении досудебного соглашения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316, 317.7 УПК РФ, соблюдены.

Действия Рыбина П.А. судом правильно квалифицированы по п."б" ч.4 ст.158, п. "б" ч.4 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а,б" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158, п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности Рыбина П.А., который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску похищенного, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Наказание Рыбину П.А. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, соответствует требованиям закона и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом было учтено досудебное соглашение о сотрудничестве и наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о невозможности исправления Рыбина П.А. без изоляции от общества, отсутствии оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Состояние здоровья матери осужденного не влияет на правильность принятого судом решения, указанное обстоятельство также не может служить основанием для смягчения наказания.

Также суд правильно не усмотрел основания, для применения к осужденному Рыбину П.А. положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Рыбину П.А. в соответствии со ст.58 УК РФ.

С выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений судебная коллегия соглашается.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного Рыбина П.А., адвоката Стафеевой Е.Г. удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2015 года в отношении Рыбина П.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рыбина П.А., адвоката Стафеевой Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Немов А.В.

Судьи: Брусиловская В.В.

Ванеев П.В.