Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 33-6081/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Дорожко С.И., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Вьюшине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

по апелляционной жалобе истца Васильевой Т.С. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2015 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения истца Васильевой Т.С., ее представителя Варфоломеевой Г.П., третье лицо Мартыненко А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Т.С. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование иска указала, что квартира N в д. N по "адрес" была изначально предоставлена ее матери Мартыненко А.С. (Гаврилова) на состав семьи четыре человека, включая истца, отца истца ФИО2, брата истца Гаврилова С.С. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ее родителями был расторгнут. Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска изменен договор найма жилого помещения, за Мартыненко А.С., Васильевой Т.С., Гавриловым С.С закреплены комнаты размером 15,4 и 18, 5 кв., а за ФИО2 комната 13,1 кв.м. Истец вышла замуж родила сына ФИО1 и проживала с отцом в комнате размером 13,1 кв.м., вела с ним общее хозяйство. В 2012 г. ее отцу предоставили отдельную квартиру, и он выехал из спорного жилого помещения, снялся с регистрационного учета. Ответчик отказался признать истца нанимателем комнаты 13, 1 кв.м. Она не может проживать в комнатах 15,4 и 18, 5 кв.м, так как там живет ее мать с мужем и братом, у которого был "данные изъяты", поскольку у ее сына имеется тяжелое заболевание "данные изъяты", что препятствует проживанию в одном помещении с братом.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2015 года в удовлетворении иска Васильевой Т.С. к администрации города Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма, отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование иска указала, что после изменения договора найма спорного жилого помещения она проживала совместно с отцом в комнате размером 13,1 кв.м., после выезда нанимателя из спорной комнаты истец стала заниматься оформлением указанного жилого помещения, данные обстоятельства представитель администрации города Хабаровска не опровергал. Суд не дал оценку представленным администраций города актам от 16.12.2014 г. г., и 14.02.2015 г. о не проживании истца и ее сына в спорном жилом помещении, так как акты не содержат подпись Мартыненко А.С., Мартыненко С.Л., указанных как присутствовавших при их составлении. Судом не исследовался вопрос о нуждаемости истца в улучшении жилищных условий в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.09.2015г. в связи нарушением судом первой инстанции при рассмотрении дела норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску по правилам суда первой инстанции.к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Мартыненко А.С., Мартыненко С.Л., Гаврилов С.С.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержала доводы апелляционной жалобы, сославшись на изложенные в ней основания, исковые требования уточнила и просила признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право пользования жилым помещением комнатой площадью 13,1 кв.м. по "адрес" на условиях договора социального найма.

Третье лицо Мартыненко А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции требования истца поддержала, пояснив, что истец до выезда нанимателя комнаты площадью 13,1 кв.м., проживала с ним в спорном жилом помещении, ухаживала за ним. В ее присутствии представители администрации никогда не проверяли проживающих в квартире.

Представитель ответчика администрации города Хабаровска, третьи лица Гаврилов С.С., Мартыненко С.Л., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела, не заявляли.

На основании ст. 167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ее представителя, третье лицо, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

Поскольку спорные жилищные правоотношения - разделение лицевых счетов и заключение договоров найма возникли в 2002 году, то при разрешении данного спора надлежит руководствоваться положениями статьи 5 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"), согласно которым к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, и положениями жилищного законодательства, действовавшего до 01.03.2005 года.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, аналогичная норма содержится в ст. 69 ЖК РФ наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Перечисленные граждане приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела 3-х комнатная квартира N в д. N по "адрес" была предоставлена матери истца Мартыненко (Гавриловой) А.С. на основании ордера от 13.01.1991 года N, на состав семьи 4 человека, включая: мужа - ФИО2, дочь -Васильеву (Гаврилову) Т.С., сына - Гаврилова С.С.

Решением Исполкома Железнодорожного района г.Хабаровска N от 27.05.1995г. ФИО2 составом семьи 4 человека, включен в список очередности на получение жилой площади.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.02.2002 года изменен договор найма указанного жилого помещения, за ФИО2 закреплена комната размером 13,1 кв.м; за Гавриловой А.С., Гавриловой Т.С., Гавриловым С.С. закреплены комнаты площадью 15, 4 и 18, 5 кв.м. На основании названного решения суда открыты два отдельных лицевых счета на комнату площадью 13,1 кв.м. и комнаты площадью 15, 4 и 18, 5 кв.м.

Наниматель комнаты 13,1 кв.м. ФИО2 выехал из жилого помещения и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы администрации г. Хабаровска от 29.12.2014 года N принято решение о сносе д. N по "адрес" и расселении граждан до начала сноса дома.

Истец трижды обращалась в администрацию г.Хабаровска с заявлениями о признании ее членом семьи нанимателя ФИО2 и предоставлении ей и ее несовершеннолетнему сыну спорной комнаты по договору социального найма в порядке улучшения жилищных условий. Заявления Васильевой Т.С. оставлены органом местного самоуправления без удовлетворения.

В соответствии со ст. 59 Жилищного кодекса РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

В силу ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно лицевому счету от 30.05.2015 г. в комнатах размером 15,4 кв.м., 18,5 кв.м., общей площадью 46,7 кв.м. зарегистрированы: наниматель Мартыненко А.С., Мартыненко С.Л. - муж, Васильева Т.С. - дочь, Гаврилов С.С. - сын, ФИО1 - внук.

Из доводов иска, показаний истца, показаний нанимателя комнат размером 15,4 кв.м., 18,5 кв.м.- Мартыненко А.С., следует, что Васильева Т.С. после разделения лицевых счетов проживала с отцом ФИО2- инвалидом, нуждающимся в заботе и уходе, в комнате площадью 13,1 кв.м., а с ДД.ММ.ГГГГ после рождения ребенка, проживала в указанной комнате с сыном. При этом, проживание истца в спорной комнате обусловлено помимо необходимости ухода за отцом -инвалидом, созданием Мартыненко А.С. новой семьи, членом которой истец уже не являлась, не ведя общего хозяйства с Мартыненко А.С., невозможностью проживания в комнатах по месту регистрации состоянием здоровья несовершеннолетнего ФИО1, которому категорически не рекомендовано нахождение в контакте с "данные изъяты". Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств- индивидуальной программой реабилитации ребенка-инвалида ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., выдаваемой ФГУ медико-социальной экспертизы, согласно которой, местом жительства несовершеннолетнего ФИО1 указано: "адрес", медицинским заключением от 30.01.2015г. заведующего отделением "данные изъяты" ФИО3, согласно которому, ФИО1 нуждается в индивидуальном уходе, "данные изъяты".

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих установленные судебной коллегией обстоятельства, согласно которым до 2012г. наниматель жилого помещения- комнаты площадью 13,1 кв.м. ФИО2 выразил волю на вселение в спорное жилое помещение своей дочери Васильевой Т.С., а в последствии внука ФИО1, с которыми проживал совместно одной семьей, вел с ними общее хозяйство, после снятия с регистрационного учета и выезда нанимателя, истец с сыном продолжают проживать в спорном жилом помещении, истец, выполняя обязанности нанимателя жилого помещения, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленные ответчиком в обоснование возражений против заявленных требований акты от 16.12.2014г., от 14.02.2015г., составленные представителями администрации г.Хабаровска, согласно которым, истец в спорной квартире не живет, детских вещей там не имеется, судебной коллегией оцениваются критически и не принимаются в качестве доказательств, поскольку содержание данных актов, подписанных специалистами ответчика, не удостоверено подписями указанных в нем лиц, как находящихся на момент проверки в квартире- Мартыненко А.С., Мартыненко С.Л., в судебном заседании Мартыненко А.С. заявляла о том, что с проверкой в их квартиру сотрудники администрации не приходили, фактическое проживание лиц не проверяли.

Иных, допустимых, достоверных, достаточных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, приведенные выше, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец, ее несовершеннолетний сын ФИО1, вселяясь с согласия нанимателя жилого помещения- комнаты, площадью 13,1 кв.м. квартиры N д. N по "адрес", проживая с ним одной семьей, в спорном жилом помещении, ведя с нанимателем общее хозяйство, и после выселения нанимателя, продолжая исполнять его обязанности, приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия, оценивая представленные сторонами доказательства, исходя из размера общей площади жилого помещения по месту регистрации истца, приходящейся на одного зарегистрированного -9,5 кв.м., менее учетной нормы жилого помещения в размере 12 кв.м. установленной решением Хабаровской городской Думы от 19 июля 2005 года N 109, а так же с учетом принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 03.05.1995г., учитывает, что в силу положений ст. 59, 51 ЖК РФ, истец, при отсутствии волеизъявления нанимателя соседних комнат, имела право на предоставление по договору социального найма спорного жилого помещения в порядке. установленном ст. 59 ЖК РФ.

Руководствуясь статьями 228- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2015 года по делу по иску Васильевой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма, отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Васильевой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Признать за Васильевой Т. С., ФИО1 право пользования жилым помещением - комнатой размером 13,1 кв.м. в квартире N д. N по "адрес" на условиях договора социального найма жилого помещения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий И.В. Верхотурова

Судьи С.И. Дорожко

О.Б. Дорожкина

Дело N 33-6081/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 11 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.,

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе истца Васильевой Т.С. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2015 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения истца Васильевой Т.С., ее представителя Варфоломеевой Г.П., представителя ответчика Теплик Д.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Т.С. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование иска указала, что квартира N в д. N по "адрес" была изначально предоставлена ее матери Мартыненко С.Л.(Гавриловоа) на состав семьи четыре человека, включая истца, отца истца ФИО2, брата истца Гаврилова С.С. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ее родителями был расторгнут. Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска изменен договор найма жилого помещения, Мартыненко А.С., Васильевой Т.С., Гавриловым С.С закреплены комнаты размером 15,4 и 18, 5 кв., а за ФИО2 комната 13,1 кв.м. Истец вышла замуж родила сына ФИО1 и проживала с отцом в комнате размером 13,1 кв.м., вела с ним общее хозяйство. В 2012 г. ее отцу предоставили отдельную квартиру, и он выехал из спорного жилого помещения, снялся с регистрационного учета. Ответчик отказался признать истца нанимателем комнаты 13, 1 кв.м. Она не может проживать в комнатах 15,4 и 18, 5 кв.м, так как там живет ее мать с мужем и братом, у которого ранее был "данные изъяты", поскольку у ее сына имеется тяжелое заболевание "данные изъяты", что препятствует проживанию в одном помещении с братом.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 июня 2015 года в удовлетворении иска Васильевой Т.С. к администрации города Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма, отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование иска указала, что после изменения договора найма спорного жилого помещения она проживала совместно с отцом в комнате размером 13,1 кв.м., после выезда нанимателя из спорной комнаты истец стала заниматься оформлением указанного жилого помещения, данные обстоятельства представитель администрации города Хабаровска не опровергал. Суд не дал оценку представленным администраций города актам от 16.12.2014 г. г., и 14.02.2015 г. о не проживании истца и ее сына в спорном жилом помещении, так как акты не содержат подпись Мартыненко А.С., Мартыненко С.Л., указанных как присутствовавших при их составлении. Судом не исследовался вопрос о нуждаемости истца в улучшении жилищных условий в соответствии с Жилищным кодексом РФ.

Возражений не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о признании ее нанимателем жилого помещения комнаты размером 13,1 кв.м. в квартире N д. N по "адрес".

Согласно лицевому счету от 30.05.2015 г. в комнате размером 15,4 кв.м. и 18,5 кв.м. квартиры N д. N по "адрес" зарегистрированы и проживают: наниматель Мартыненко А.С., Мартыненко С.Л. - муж, Васильева Т.С. - дочь, Гаврилов С.С. - сын, ФИО1 - внук.

В соответствии со ст. 59 Жилищного кодекса РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

При отсутствии в коммунальной квартире граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, освободившееся жилое помещение предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, которые могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и которые обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее нормы предоставления, на основании их заявления.

В силу ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях): являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Как определено статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы права, в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым привлечь по настоящему делу в качестве третьих лиц не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Мартыненко А.С., Гаврилова С.С., Мартыненко С.Л., поскольку судебное постановление затрагивает права и обязанности указанных лиц.

Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Васильевой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма, по правилам суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле по иску Васильевой Т. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации города Хабаровска о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Мартыненко А. С., Гаврилова С. С.ча, Мартыненко С. Л..

Рассмотрение дела назначить на 11 часов 16 сентября 2015 года.

В судебное заседание для опроса по обстоятельствам дела вызвать лиц, участвующих в деле, предложить им представить доказательства в обоснование своих доводов.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.П. Пороховой

О.Б. Дорожкина