Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-307/2015

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 25 августа 2015 г. по делу N 33-307/2015

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Безбородова С.П.,

судей: Вагапова Р.К.,

Прыткова Р.В.,

при секретаре Пилюгиной Н.А. рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" Замалетдиновой М.Н. на решение Уфимского гарнизонного военного суда от 10 июня 2015 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления военной академии к бывшему военнослужащему Закирову А.Р. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за период обучения в образовательном учреждении.

Заслушав доклад судьи Безбородова С.П., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" (далее - ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ") через представителя обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Закирова А.Р. средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме (сумма) рублей копеек.

В обоснование иска указано, что Закиров А.Р. 1 августа 2007 года был зачислен на первый курс Тульского артиллерийского инженерного института. 1 сентября 2008 года он заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Тульского артиллерийского инженерного института на период обучения в военном учебном учреждении и на пять лет после окончания, одновременно взяв на себя обязательство в случаях, предусмотренных действующим законодательством, возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, исходя из расчёта (сумма) рублей за один год обучения.

20 августа 2010 года Закиров А.Р. был переведён для дальнейшего прохождения военной службы и обучения в филиал ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ" (г. Пенза).

В соответствии с приказом начальника филиала ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ" (г. Пенза) от 17 января 2011 года N Закиров А.Р. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением условий контракта (неуспеваемость) и исключён из списков личного состава с указанной даты.

Решением Уфимского гарнизонного военного суда от 10 июня 2015 года в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ" Замалетдинова М.Н., утверждая о неправильном применении судом норм материального права, просит о его отмене и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца отмечает, что Закиров А.Р. с 1 августа 2007 года по 17 января 2011 года проходил военную службу и обучение в Тульском артиллерийском инженерном институте, а затем в связи с реорганизацией данного образовательного учреждения в филиале ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ" (г. Пенза). Согласно приказу начальника названного филиала от 17 января 2011 года N он был отчислен из числа курсантов в связи с несоблюдением условий контракта (по неуспеваемости), уволен с военной службы в запас на основании подп. "ж" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и исключён из списков личного состава с указанной даты.

Далее Замалетдинова М.Н., анализируя правовые нормы, регулирующие порядок исчисления срока исковой давности, выражает несогласие с выводами суда о пропуске истцом трёхлетнего срока и, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, указывает на то, что по обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявления требования об исполнении обязательства. Следовательно, приходит к выводу представитель истца, начало течения срока предъявления требований к Закирову А.Р. должен исчисляться с 17 января 2011 года, то есть с даты исключения его из списков личного состава военного института, а поскольку срок исковой давности не превышает 10 лет со дня возникновения обязательства, то и срок исковой давности истцом не может считаться пропущенным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 1 августа 2007 года по 17 января 2011 года Закиров А.Р. находился на воинской должности курсанта и проходил обучение в Тульском артиллерийском инженерном институте, а затем в филиале Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" (филиал, г. Пенза). 1 сентября 2008 года он заключил контракт, по условиям которого взял на себя обязательство исполнять обязанности военной службы на срок обучения и 5 лет после его окончания.

Согласно приказу начальника филиала Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооружённых Сил Российской Федерации" (г. Пенза) от 17 января 2011 года N заявитель отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением условий контракта (по неуспеваемости) и исключён из списков личного состава с указанной даты. Также приказом предписано взыскать с него затраченные на его обучение средства в размере (сумма) рублей копеек.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 23 марта 2012 года N 610 в целях совершенствования структуры военных образовательных учреждений высшего профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации Пензенский артиллерийский инженерный институт имени Главного маршала артиллерии Н.Н. Воронова (филиал) Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный

центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" был реорганизован. В результате этого права и обязанности реорганизованного института в порядке правопреемства перешли к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации".

Согласно ст. 196 и 200 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, истечение которой начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 названного Кодекса, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что в ходе его рассмотрения представитель ответчика Петров В.Я. 10 июня 2015 года сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что срок давности исчисляется со следующего дня, после дня издания начальником филиала приказа об исключении Закирова А.Р. из этого образовательного учреждения и необходимости удержания с него средств, затраченных на его обучение, то есть с 17 января 2011 года и к моменту подачи искового заявления представителем ВУНЦ СВ "Общевойсковая академия ВС РФ" в суд - 27 мая 2015 года установленный законом трёхлетний срок истек.

Кроме этого, истцом пропущен и трёхлетний срок, предусмотренный п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", так как со дня обнаружения ущерба, то есть с 17 января 2011 года, прошло более четырех лет. Указанный срок не может быть приостановлен, прерван или восстановлен, поскольку он не является сроком исковой давности, ограничивая весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности за причинённый ущерб, определённый вышеназванным законом, вплоть до момента вынесения судом решения.

При таких обстоятельствах приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны убедительными и повлечь отмену принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловным поводом для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Уфимского гарнизонного военного суда от 10 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к бывшему военнослужащему Закирову А.Р. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за период обучения в образовательном учреждении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Замалетдиновой М.Н. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда С.П. Безбородов