Апелляционное определение СК по уголовным делам Ярославского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 22-1427/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Петровой Л.В.

судей Крепкова С.А., Крекина Д.А.

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Голубева С.А. и Иванова И.Н. на приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 июня 2015 года, которым

Голубев С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

11.05.10 г. по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 28.10.10 г. условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, освободился по отбытии наказания 27.04.12 г.,

27.12.12 г. по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний. Отменено условное осуждение и в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору от 27.12.12 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без дополнительных наказаний.

Иванов И.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

29.09.09 г. с учетом внесенных изменений по 4 эпизодам по ч.1 ст. 215.2 УК РФ в редакции от 07.03.11 г., по 3 эпизодам по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы условно с испытательным сроком 3 года,

24.06.10 г. с учетом внесенных изменений по 2 эпизодам по ч.1 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158, п. "г" УК РФ, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.11 г. с учетом ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 04.12.13 г.,

26.11.14 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данных наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

Он же осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний. Отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26.11.14 г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний.

Мерой пресечения обоим оставлено заключение под стражу, срок наказания каждому исчислен с 22.06.15 г. с зачетом каждому в срок наказания времени содержания под стражей с 19.01.15 г. по 21.06.15 г. включительно.

Этим же приговором осуждены Пискунов А.А., Безруков А.Н. и Епифанов Е.В., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения в поддержание доводов жалобы осужденного Голубева С.А. и в его защиту адвоката Ермолаева Н.С., в интересах осужденного Иванова И.Н. адвоката Штабу Н.Н., мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов признан виновным в краже имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в краже имущества ФИО2 группой лиц по предварительному сговору.

Он же и Голубев признаны виновными в краже имущества ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов просит пересмотреть приговор с учетом того, что им совершены два преступления средней тяжести, санкции по которым не имеют нижних границ. Указывает, что судом не учтены явки с повинной по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Голубев, не оспаривая юридической оценки его действий, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Оспаривает вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон, так как большая часть наказания по приговору от 27.12.12 г. им отбыта. Просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

На жалобы осужденных принесены возражения государственным обвинителем.

Проверив доводы жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалоб о чрезмерной суровости приговора, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности Иванова и Голубева.

Назначая наказание Иванову суд учел в качестве смягчающих обстоятельств по всем эпизодам признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по эпизоду в отношении ФИО2 также возмещение причиненного ущерба.

Одновременно суд правильно учел в качестве отягчающих обстоятельств совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по эпизоду в отношении ФИО1.- опасный рецидив преступлений, а по двум другим эпизодам- рецидив преступлений.

При назначении наказания Голубеву суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в качестве отягчающего обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Также суд учел, что Иванов характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача с диагнозом хронический алкоголизм, Голубев также характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного суд пришел к мотивированному выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь в случае лишения свободы Иванова и Голубева.

Так как Иванов и Голубев в течение испытательного срока совершили умышленное тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменил обоим условное осуждение по предыдущим приговорам и назначил им окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, и довод Голубева о повторном применении правил ст. 73 УК РФ не основан на законе.

Довод Голубева об отбытии большей части наказания явно надуман, так как наказание по приговору от 27.12.12 г. им не отбывалось.

Назначенное Иванову и Голубеву наказание не может считаться несправедливым и оснований для его смягчения в отношении каждого не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 июня 2015 года в отношении Голубева С.А. и Иванова И.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий

Судьи областного суда