Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 августа 2015 г. по делу N 33-5581/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кузьминой О.Ю., Бритвич Ю.С.

при секретаре Велигиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

31 августа 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда (государственное учреждение) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2015 года, которым постановлено:

"Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ государственное учреждение) в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 24.02.2015 года N об отказе Ершову А.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости - незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области включить Ершову А.Е. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 17 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды: с 23.03.1978 г. по 20.04.1978 г. и с 25.08.1980 г. по 31.12.1997 г. в должности шофера транспортного цеха, водителя автомобиля ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области и назначить ему страховую пенсию по старости с 10.01.2015 г."

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ершов А.Е. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит включить в специальный стаж периоды работы: 23.03.1978 г. по 20.04.1978 г. и с 25.08.1980 г. по 31.12.1997 г. в должности шофера транспортного цеха, водителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 N173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 10.01.2015 г., ссылаясь на незаконность решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив письменные материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не имеется.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований Ершова А.Е. убедительно мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат закону.

Согласно подп. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12. 2001 N173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона N173-ФЗ Списки соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений ( организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, Правила исчисления периодов работы ( деятельности), утверждаются Правительством РФ.Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе от 28.12. 2013 N400-ФЗ " О страховых пенсиях".

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12. 2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации ", утвержденных Постановлением Правительства РФ N516 от 11.07. 2002 в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов Пенсионный фонд РФ.

Постановлением Правительства РФ от 03.02. 1994 N85 утверждены Списки работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующимися правом на пенсию с особыми условиями труда.

Указанным Списком право на назначение досрочной пенсии предоставлено всем рабочим, постоянно и непосредственно занятым на работах с осужденными.

Согласно записям трудовой книжки в периоды с 23.03. 1978г. по 20.04. 1978г. и с 25.08. 1980г. по 31.12. 1997г. Ершов А.Е. работал шофером транспортного цеха, водителем автомобиля в ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Ярославской области. За особые условия работы в ИТУ строго режима Ершов А.Е. получал надбавку 25%.

Из справки учреждения от 15.01. 2008г. N, выданной для оценки пенсионных прав другого водителя ИТУ "данные изъяты", который работал вместе с истцом в спорные периоды, усматривается, что шоферы ( водители) были постоянно и непосредственно заняты на работах с осужденными.

Из представленных суду актов документальной проверки от 10-13.10. 2000г. следует, что ранее в учреждении имелся Перечень рабочих мест, наименований профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда в соответствии со ст. 12 Закона о государственных пенсиях в РФ, согласно которому в Перечень была включена профессия и должность водителя автомобилей.

Оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что истец, работая в спорные периоды в должности шофера ( водителя) в ФКУ ИК-2, был постоянно и непосредственно занят на работах с осужденными, и имеет право на льготную пенсию с особыми условиями труда.

Апелляционная жалоба не опровергает правильность выводов суда, по сути сводится к несогласию с оценкой судом доказательств.

Однако судебная коллегия считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального права судом не допущено. Процессуальных нарушений, в том числе влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела также не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) РФ в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи