Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-5664/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кузьминой О.Ю., Бритвич Ю.С.,

при секретаре Велигиной М.А.

3 сентября 2015 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе Устимовой Г.В. на определение Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Устимовой Г.В. к Администрации Угличскою Муниципального района о предоставлении вне очереди жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Устимовой Г.В., что в силу положений ст. 223 ГПК РФ по ее ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ оставление без рассмотрения данного искового заявления не препятствую т ис тцу обратиться в суд вновь с иском в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Волковой В.Г.,, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Угличского районного суда находится гражданское дело по иску ряда собственников и жильцов дома "адрес" к администрации Угличского МР о предоставлении жилых помещений. В заявлении указано, что 15.09.2014 г. межведомственной комиссией принято заключение N о признании жилого дома по адресу: "адрес". аварийным и подлежащим реконструкции. Согласно распоряжению администрации Угличского МР ог 16.09.2014 г. N отселение физических и юридических лиц из помещений указанного дома должно быть обеспечено до 2020 г. включительно. Истцы указывают, чго до настоящего времени мер по их переселению не принято, проживание в жилых помещениях дома создает угрозу их жизни и здоровью.

Определением суда от 29.04.2015 г. Соколов А.В ... Устимова Г.В. и Выборных Л.Н. признаны третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, судом приняты поданные ими исковые заявления.

При рассмотрении дела установлено, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Устимова Г.В. в судебные заседания на рассмотрение дела дважды не являлась (23.06.2015 г ... 06.07.2015 г., не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

До начала судебного заседания в адрес судебной коллегии поступило заявление Устимовой Г.В., в котором заявитель на основании статьи 326 ГПК РФ просит принять отказ от частной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобам, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным принять отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства по делу по частной жалобе Устимовой Г.В. на определение Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2015 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Устимовой Г.В. от частной жалобы на определение Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2015 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по частной жалобе Устимовой Г.В. на определение Угличского районного суда Ярославской области от 6 июля 2015 года прекратить.

Председательствующий

Судьи