Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 07 сентября 2015 г. по делу N 33-5777/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

07 сентября 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Круглова В.В. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "Яргорэлектросеть" удовлетворить.

Взыскать с Круглова В.В. в пользу ОАО "Яргорэлектросеть" неосновательное обогащение в размере "данные изъяты"., расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"., всего взыскать "данные изъяты".".

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Яргорэлектросеть" обратилось с иском о взыскании с Круглова В.В. денежных средств, а именно стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере "данные изъяты".

В обоснование иска указано, что истец в ходе проверки выявил бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: "адрес" (база), о чем был составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении энергии в отношении Круглова В.В. Договорные отношения с истцом по прибору учета у ответчика отсутствуют, оплата по счетчику не производилась. Стоимость электрической энергии в результате бездоговорного потребления по адресу: "адрес" (база), составила "данные изъяты". за "данные изъяты" квт/ч. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был

выставлен счет на оплату N. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о добровольной оплате задолженности в течение "данные изъяты" дней с момента получения данной претензии, но до настоящего времени Кругловым В.В. задолженность не погашена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда и принятии по делу нового решения о взыскании с Круглова В.В. неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции в связи с заключенным между ОАО "Ярославская городская электросеть" и ОАО "МРСК Центра" договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 44 ГПК РФ произведена замена ОАО "Яргорэлектросеть" правопреемником ПАО "МРСК Центра".

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, заслушав объяснения Круглова В.В и его представителя по устному заявлению Малахова С.В. в их поддержание, возражения представителя ПАО "МРСК Центра" по доверенности Серовой Л.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в связи с нарушением судом норм материального права.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт бездоговорного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение, объем бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и закону.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193).

Из материалов дела следует, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета N на момент проверки составили "данные изъяты" квт/ч. Вследствие задолженности по оплате за потребленную электроэнергию подача электричества прекращена путем отключения ( "данные изъяты").

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО "Яргорэлектросеть" установлен факт неучтенного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: "адрес", что подтверждается актом N от ДД.ММ.ГГГГ года. Акт составлен с участием потребителя Круглова В.В., им подписан, возражений не содержит ( "данные изъяты").

Круглов В.В. является собственником нежилого здания по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты").

В заседании суда апелляционной инстанции Круглов В.В. пояснил, что при покупке нежилого здания электроэнергия на объекте была, он ею пользовался без договора. Поскольку земельный участок не был в собственности, договор поставки электроэнергии с ответчиком не заключали.

Судом первой инстанции факт бездоговорного потребления электроэнергией установлен и не оспаривался Кругловым В.В.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Круглов В.В., оспаривая объем потребленной электроэнергии, должен был доказать, что количество потребленной им электроэнергии меньше установленного ОАО "Яргорэлектросеть".

В подтверждение своей позиции Кругловым В.В. представлен акт снятия показаний электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Из представленного Кругловым В.В. акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он составлен с участием конкурсного управляющего ООО " "данные изъяты"" и Кругловым В.В., без привлечения сетевой организации.

Поскольку акт снятия показаний электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям пункта 172 Основных положений, то он в силу части 2 статьи 55 ГПК РФ не может быть принят в качестве доказательства начального показания прибора учета.

Иных доказательств того, что объем потребленной электроэнергии, указанный в расчете истца, использован не Кругловым В.В., а иным потребителем, не представлено.

Ссылка на то, что Круглов В.В. стал собственником объекта только ДД.ММ.ГГГГ и на него не может быть возложена обязанность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии до этой даты, является несостоятельной, поскольку в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии возложена законодателем на лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, независимо от того, является он собственником объекта или нет.

Кроме того, согласно пункту "данные изъяты" договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты"), представленного Кругловым В.В., покупатель принимает на себя бремя расходов, связанных с содержанием здания и земельного участка, на котором оно расположено, в том числе уплате налогов и других обязательных платежей, к которым по мнению судебной коллегии отнесена, в том числе, и оплата потребленной электроэнергии.

При указанных обстоятельствах, с Круглова В.В. подлежит взысканию задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии с учетом объема, который составил "данные изъяты" квт/ч.

Вместе с тем, с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, произведенным судом первой инстанции, судебная коллегия не соглашается.

Согласно приложению N к приказу Департамента энергетики и регулирования тарифов ЯО от 30.11.2012 N 159-э/э (действовавшему в спорный период) цены и тарифы для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ярославской области указаны с учетом НДС.

Поскольку тарифы уже указаны с учетом НДС, то дополнительно НДС не должен взыскиваться, иное толкование противоречит действующему налоговому законодательству.

Таким образом, стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, подлежащая взысканию с Круглова В.В. составляет "данные изъяты" ( "данные изъяты").

На основании изложенного решение суда подлежит изменению, а с Круглова В.В. в пользу ПАО "МРСК Центра" в силу статьи 1102 ГК РФ подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В связи с изменением решения суда подлежит изменению и размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, он составит "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 декабря 2014 года изменить.

Взыскать с Круглова В.В. в пользу ПАО "МРСК Центра" неосновательное обогащение в размере "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

Председательствующий:

Судьи: