Постановление Президиума Ярославского областного суда от 09 сентября 2015 г. по делу N 4У-444/2015

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Волковой В.Г., Горохова С.Ю., Чугунова А.Б., Юрина М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Езелева А.О. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Галкиной С.В., выслушав выступления осужденного Езелева А.О. и адвоката Ежова С.С., поддержавших кассационную жалобу, осужденного Шумского А.С., не имевшего своих дополнений, выслушав мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об изменении приговора в отношении осужденных Езелева А.О. и Шумского А.С., президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2011 года

Езелев А.О., ... ,

и

Шумский А.С., ... ,

признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и каждому их них назначено наказание с применением ст. 62 и ч.ч. 6, 6-1 ст. 88 УК РФ: по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 1 эпизоду хищения из здания школы) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизоду хищения из здания школы) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Шумскому А.С. и Езелеву А.О. по совокупности преступлений (путем частичного сложения наказаний) назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому;

в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное Шумскому А.С. и Езелеву А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому;

на Шумского А.С. и Езелева А.О. возложено исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться на регистрацию в УИИ в дни и время, установленные специализированным органом; не совершать каких-либо правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; не употреблять спиртные напитки и продолжить учебу в учебном заведении либо трудоустроиться в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а также не покидать место жительства с 23-00 час. до 6-00 час. следующего дня;

мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена осужденным без изменения до вступления приговора в законную силу;

принято решение в отношении вещественных доказательств.

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 2 мая 2012 года в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ осужденному Езелеву А.О. испытательный срок по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 06.07.2011 года продлен на 2 месяца. Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 2 июля 2013 года осужденному Езелеву А.О. в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 06.07.2011 года продлен на 3 месяца. Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2013 года в отношении Езелева А.О. отменено условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2011 года и Езелев А.О. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 11 ноября 2013 года. Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 19 декабря 2013 года постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2013 года в отношении Езелева А.О. оставлено без изменения.

Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 25 мая 2012 года осужденному Шумскому А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 06.07.2011 года продлен на 2 месяца. Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2013 года осужденному Шумскому А.С. испытательный срок по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 06.07.2011 года продлен на 1 месяц. Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июля 2013 года в отношении Шумского А.С. отменено условное осуждение по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2011 года и Шумский А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2013 года.

Езелев А.О. и Шумский А.С. осуждены за три кражи, совершенные группой лиц по предварительному сговору, две из краж совершены с незаконным проникновением в помещение и одна - с незаконным проникновением в жилище. В приговоре изложены следующие обстоятельства совершения преступлений.

Подсудимые Шумский А.С. и Езелев А.О., в один из дней периода с конца декабря 2010 г. по середину января 2011 года (точное время и дата предварительным следствием не установлены) вступив в преступный сговор между собой на тайное хищение чугунных радиаторов из помещений здания бывшей школы, принадлежащего ЗАО " ... ", расположенного по адресу: ... Договорившись о совершении кражи, приискав кувалду, с указанной целью совместно подошли к зданию бывшей школы и, находясь там, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что замок входной двери сорван, незаконно проникли в помещение указанного здания, где, оставаясь незамеченными, ударами кувалдой, действуя поочередно, сорвали с места крепления и тайно похитили следующее принадлежащее ЗАО " ... " имущество: 5 чугунных радиаторов размером по 12 секций каждый, стоимостью 3300 рублей за 1 радиатор, на общую сумму 16500 рублей; 1 чугунный радиатор, размером 18 секций, стоимостью 4953 рубля 33 копейки. Совершив хищение, подсудимые Шумский А.С. и Езелев А.О. с похищенным имуществом на общую сумму 21453 рубля 33 копейки с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимые Шумский А.С. и Езелев А.О., продолжая преступную деятельность, в один из дней первой декады марта 2011 года, в вечернее время (точное дата и время предварительным следствием не установлены), договорившись между собой о совершении тайного хищения чужого имущества из ... , с указанной целью совместно подошли к дому по указанному адресу, где, действуя согласно отведенной роли, подсудимый Шумский А.С. руками отогнул лист рубероида на крыше пристройки к дому и через образовавшееся отверстие оба подсудимых незаконно проникли вовнутрь данного дома, являющегося строением, входящим в жилищный фонд, используемым для временного проживания. Находясь в вышеуказанном доме, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подсудимый Шумский А.С. и Езелев А.О. совместно и согласовано тайно похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1: ножницы канцелярские в количестве 2-х штук, стоимостью 30 рублей каждые, на сумму 60 рублей; саморезы в количестве 1 кг, стоимостью 200 рублей; строительные подвесы в количестве 38 штук, стоимостью 4 рубля за 1 шт., на сумму 152 рубля; электрочайник импортного производства, стоимостью 650 рублей; пластиковые очки, стоимостью 150 рублей; нож канцелярский, стоимостью 30 рублей; 2 комплекта дверных ручек, по 2 в каждом комплекте, стоимостью 150 рублей за 1 комплект, на общую сумму 300 рублей; врезные замки в количестве 2-х шт., стоимостью 500 рублей за 1 замок, на общую сумму 1000 рублей; цементно-песчаная смесь в количестве 2-х мешков, весом по 25 кг каждый, стоимостью 150 рублей за 1 мешок, на общую сумму 300 рублей; удлинитель 50 м, стоимостью 400 рублей; 10 м электропровода, стоимостью 15 рублей за 1 м, на сумму 150 рублей; молоток, стоимостью 100 рублей; выключатель, розетки в количестве 2-х шт., коробка установочная (подразетник), 2 металлические банки, 3 части точильного круга, велосипедный ключ, рюкзак, 2 синтетических мешка, 20 бумажных салфеток, 7 пластиковых тарелок, - материальной ценности не представляющие. Совершив хищение, подсудимые Шумский А.С. и Езелев А.О. с похищенным имуществом на общую сумму 3492 рубля с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимые Шумский А.С. и Езелев А.О., продолжая свою преступную деятельность, в один из дней первой декады марта 2011 года, в дневное время (точное время и дата предварительным следствием не установлены) вступив в преступный сговор между собой на тайное хищение чугунных радиаторов из помещений здания бывшей школы, принадлежащего ЗАО " ... ", расположенного по адресу: ... , после чего, приискав кувалду, с указанной целью совместно подошли к зданию бывшей школы и, находясь там, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что замок входной двери сорван, незаконно проникли в помещение указанного здания, где, оставаясь незамеченными, ударами кувалдой, действуя поочередно, сорвали с места крепления и тайно похитили следующее принадлежащее ЗАО " ... " имущество: 2 чугунных радиатора размером по 18 секций каждый, стоимостью 4953 рубля 33 копейки за один радиатор, на общую сумму 9906 рублей 66 копеек. Совершив хищение, подсудимые Шумский А.С. и Езелев А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В кассационной жалобе, поданной в порядке главы 47.1 УПК РФ, осужденный Езелев А.О., считая приговор незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, указывает, что приговор провозглашен после внесения Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменений в ч. 3 ст. 158 УК РФ об устранении нижнего предела наказания, но в приговоре не имеется указания на то, что уголовный закон был применен в новой редакции. Приходит к выводу, что суд при назначении наказания применил уголовный закон в "прежней редакции". Кроме того, указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, оно назначено без учета характеризующих данных. Отмечает, что на момент совершения преступления он был несовершеннолетним, на учете в НД и ПНД не состоял, характеризовался исключительно положительно, отягчающих обстоятельств судом не установлено, в приговоре не указано предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство. Полагает, что при таких обстоятельствах приговор не отвечает требованиям ст.ст. 6, 15, 43, 60, 61, 62 УК РФ. Просит приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 06.07.2011 года изменить: назначить наказание в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизить размер наказания.

Проверив производство по уголовному делу в полном объеме, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что приговор в отношении Езелева А.О. и Шумского А.С. подлежит изменению ввиду существенного нарушения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела в отношении обоих осужденных.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Все три преступления, в совершении которых признаны виновными Езелев А.О. и Шумский А.С., совершены до 11 марта 2011 года.

В приговоре действия Шумского А.С. и Езелева А.О. квалифицированы судом: по каждому из двух эпизодов хищений из здания бывшей школы - по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения из дома потерпевшего ФИО1 - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Ссылки на Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ при квалификации деяний Шумского А.С. и Езелева А.О. ни в предъявленном каждому из них обвинении, ни в приговоре не имеется. При назначении Шумскому А.С. и Езелеву А.О. наказания суд указал на применение ч. 6-1 ст. 88 УК РФ, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Таким образом, действия Шумского А.С. и Езелева А.О. квалифицированы в редакции уголовного закона, действовавшего на время совершения преступлений.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции, действовавшей до 11 марта 2011 года, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции, действовавшей до 11 марта 2011 года, в качестве одного из основных наказаний предусматривала исправительные работы на срок от одного года до двух лет. Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, в УК РФ внесены изменения, в том числе из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключено указание на низший предел срока исправительных работ и из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключено указание на низший предел срока лишения свободы, что улучшает положение лиц, совершивших предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ преступления до 11 марта 2011 года.

Приговор в отношении Шумского А.С. и Езелева А.О. постановлен Ярославским районным судом Ярославской области 6 июля 2011 года, однако, в нарушение требований ст. 10 УК РФ суд при квалификации действий Шумского А.С. и Езелева А.О. не применил вступивший в силу с 11 марта 2011 года новый уголовный закон, улучшающий положение Шумского А.С. и Езелева А.О., что повлияло на исход дела, так как повлекло назначение Шумскому А.С. и Езелеву А.О. более строгого наказания.

На основании изложенного президиум считает необходимым приговор в отношении обоих осужденных изменить: переквалифицировать действия Шумского А.С. и Езелева А.О. с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по каждому из двух эпизодов хищений из здания школы переквалифицировать действия Шумского А.С. и Езелева А.О. с пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в связи с изменением квалификации преступных деяний назначить Шумскому А.С. и Езелеву А.О. наказание за каждое из трех преступлений, квалифицированных в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, и окончательное наказание по совокупности преступлений со смягчением.

Оснований для внесения в приговор в отношении Шумского А.С. и Езелева А.О. иных изменений, как и оснований для отмены приговора, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Выводы суда о виновности Шумского А.С. и Езелева А.О. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных в приговоре, основаны на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, содержание которых приведено в приговоре, произведенная судом оценка доказательств соответствует требованиям ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного Езелева А.О. о том, что в приговоре не указано предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство, несостоятелен, поскольку в приговоре суд, мотивируя назначение наказания, учел явки с повинной в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых.

Президиум, учитывая при назначении наказания Езелеву А.О. и Шумскому А.С. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности Езелева А.О. и Шумского А.С., приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, требования ст. 88 УК РФ, назначает Езелеву А.О. и Шумскому А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В части применения положений ст. 73 УК РФ оснований для изменения приговора не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности президиум оставляет категории тяжести совершенных Езелевым А.О. и Шумским А.С. преступлений без изменения на менее тяжкие.

Поскольку каждому из осужденных в порядке исполнения приговора суд не только продлевал испытательный срок, но и отменял условное осуждение и направлял Езелева А.О. и Шумского А.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, то в связи с назначением иных сроков наказания в виде лишения свободы президиум вносит соответствующие изменения уточняющего характера в постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июля 2013 года в отношении Шумского А.С., а также в постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2013 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 19 декабря 2013 года в отношении Езелева А.О.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2011 года в отношении Езелева А.О. и Шумского А.С., постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июля 2013 года в отношении Шумского А.С., постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2013 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 19 декабря 2013 года в отношении Езелева А.О. изменить:

- переквалифицировать действия Езелева А.О. по 1 эпизоду хищения из здания школы с пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить Езелеву А.О. по этому закону наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия Езелева А.О. по 2 эпизоду хищения из здания школы с пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить Езелеву А.О. по этому закону наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия Езелева А.О. с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить Езелеву А.О. по этому закону наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Езелеву А.О. по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), назначить Езелеву А.О. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия Шумского А.С. по 1 эпизоду хищения из здания школы с пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить Шумскому А.С. по этому закону наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия Шумского А.С. по 2 эпизоду хищения из здания школы с пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить Шумскому А.С. по этому закону наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия Шумского А.С. с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначить Шумскому А.С. по этому закону наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Шумскому А.С. по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), назначить Шумскому А.С. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- считать, что постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2013 года с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 19 декабря 2013 года Езелев А.О. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного ему приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2011 года наказания в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- считать, что постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июля 2013 года Шумский А.С. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного ему приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2011 года наказания в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 6 июля 2011 года в отношении Езелева А.О. и Шумского А.С., постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 19 июля 2013 года в отношении Шумского А.С., постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2013 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 19 декабря 2013 года в отношении Езелева А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Езелева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Ананьев